Решение № 2А-609/2017 2А-609/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-609/2017

Дело № 2а-609/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «19» июня 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, представившего доверенность (Номер) от (Дата),

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре Андриановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что (Дата) ФИО3 был осужден Зареченским городским судом Пензенской области по (Данные изъяты) УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Дата) ФИО3 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена. Часть 2 статьи 213 УК РФ является тяжким преступлением. В течение последнего года ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – (Дата) и (Дата).

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил установить ФИО3, (Дата) года рождения, проживающему по адресу: (Адрес), административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений: запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязательную явку 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями, просил установить ему административный надзор с соответствующими ограничениями на один год.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление и установить ФИО3 административный надзор сроком на два года, с установлением соответствующих ограничений, поскольку предусмотренные законом основания для установления в отношении последнего административного надзора и указанных ограничений в данном случае имеются.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается … на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) по (Данные изъяты) 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(Дата) ФИО3 освободился из исправительного учреждения и был поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

В течение последнего года ФИО3 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – (Дата) и (Дата).

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО3 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, однако после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор сроком на 2 (два) года.

С учётом характера совершённого осужденным преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО3 административный надзор сроком на 2 (два) года.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков,

- обязательную явку 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации,

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (Дата).

Судья О.Ю. Шарапова