Решение № 2-1536/2019 2-1536/2019~М-1210/2019 М-1210/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1536/2019

Дело № 2-1536/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Козаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля между ООО « Фольксваген Банк РУС» ( далее Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 456 163 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между ООО « Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, предметом договора являлся автомобиль Volkswagen Polo VIN: <***>. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 467 423,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 278 106,98 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 55 258,01 рублей, неустойка в размере 134 058,21 рублей. Банком было направлено в адрес ФИО1 требование о погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование было проигнорировано ответчиком. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 467 423,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 874,23 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Volkswagen Polo VIN: <***>.

В судебное заседание представитель истца ООО « Фольксваген Банк РУС» не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля между ООО « Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 456 163 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 14,00 % (годовых). При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ООО « Фольксваген Банк РУС», изложенных в договоре, удостоверив это своей подписью.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога между ООО « Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, предметом договора являлся автомобиль Volkswagen Polo VIN: <***>, 2013 года выпуска.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, на момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредитному договору составляет 467 423,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 278 106,98 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 55 258,01 рублей, неустойка в размере 134 058,21 рублей.

Банком было направлено в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и погашении в добровольном порядке задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование было проигнорировано ответчиком ФИО1

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих размер указанной выше задолженности и порядок ее расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО « Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 467 423,20 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим:

Согласно ч. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО « Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на автомобиль марки Volkswagen Polo VIN: <***>, 2013 года выпуска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 7 874,23 рублей и в размере 6 000 рублей, уплаченной истцом ООО « Фольксваген Банк РУС» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 423,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 278 106,98 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 55 258,01 рублей, неустойка в размере 134 058,21 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 874,23 рублей и в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога : автомобиль марки Volkswagen Polo VIN: <***>, 2013 года выпуска.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

В окончательной форме решение составлено 2019

Судья М.С. Горюнова