Постановление № 1-49/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2019 г.
<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Михайлова Д.В.,

защитника - адвоката Козлова Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовой, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, золотой цепочки весом 11, 26 грамм, стоимостью 16632 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимой не имеет, последняя полностью возместила ей причиненный ущерб, и они примирились.

Подсудимая и ее защитник согласились с данным заявлением и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей подсудимая примирилась и возместила ей ущерб.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 16632 рублей, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства – копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности; золотую цепочку весом 11,26 грамм, хранящуюся под сохранной распиской у Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.И. Кочетков