Решение № 2-4753/2024 2-682/2025 2-682/2025(2-4753/2024;)~М-4347/2024 М-4347/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-4753/2024

Дело №2-682/2025

УИД50RS0020-01-2024-007251-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение, признании имущества выморочным и встречному иску ФИО5 к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании свидетельства недействительным и исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском ФИО13 уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать в порядке наследования по закону право собственности муниципального образования «<адрес>» на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся сведениям ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют. Никто из наследников наследство не принял. Наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено на основании заявления администрации <адрес> Коломна. Последняя оплата за коммунальные услуги произведена в ноябре 2018 года. Задолженность по коммунальным услугам на начало ДД.ММ.ГГГГ года составляет 334 070,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ администрация обратилась в Коломенский городской суд с заявлением об установлении факта открытия наследства к имуществу ФИО4 и признания <адрес>, в <адрес> выморочным имуществом. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено. Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ФИО5 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении гражданского дела № представитель М.Г.ПА. пояснила, что ФИО5 является сестрой ФИО4, с сестрой не общалась, о смерти сестры узнала в апреле 2024 года от риелтора. Истец полагает, что отсюда следует, что ФИО5 судьбой ФИО4 и судьбой наследственного имущества не интересовалась, доказательства принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 отсутствуют.

На основании ст. 1151 ГК РФ, истец полагает, что жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, в связи с чем обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

ФИО14 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Коломна, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, которым просит восстановить срок на вступление в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7), установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт принятия наследства истцом, ФИО15 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО16., в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, выданного ФИО3, нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес>, в рамках наследственного дела №, исключить из ЕГРН запись государственной регистрации права собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на жиле помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая являлась родной сестрой истца ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время, в производстве нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3, имеется наследственное дело №, где с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась администрация городского округа <адрес>. Однако, также, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем снованиям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3 обратилась истец, ФИО18., что подтверждается прилагаемым извещением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В январе 2024 года, администрация городского округа <адрес> обратилась в Коломенский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта открытия наследства и признании имущества выморочным, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявление администрации <адрес> было оставлено без рассмотрения.

Ссылаясь на положения ст.ст.218, 1142, 1143, 1112, 1153 ГК РФ, истец обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела № и № по иску <адрес> к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и по иску ФИО5 к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> одно производство (л.д.29-31).

Представитель истца по основному иску <адрес> Коломна (ответчика по встречному) ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы уточненного искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.63-64 том 1). Относительно требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела № и исключении записи о регистрации права собственности городского округа Коломна на основании указанного свидетельства не возражал со ссылкой на отмены судебного акта, на основании которого было выдано оспариваемой свидетельство.

Ответчик ФИО19 извещалась о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО21 действующую на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании представила от истца по встречному иску ФИО20 посменные пояснения. Согласно которым она переехала жить в Анапу в ДД.ММ.ГГГГ г., ее сестра ФИО4 на тот момент была гражданкой <данные изъяты>, поживала в <адрес>, приезжала к истцу в гости в Анапу, где познакомилась с ее зятем ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году она сообщила истцу, что у нее есть возможность купить квартиру в Коломне, но ей не хватает 200000 руб., у истца таких денег не было, и она посоветовала обратиться за помощью к зятю ФИО2. Истец поручилась за сестру. ФИО4 приехала к ним, написала расписку, что обещает вернуть деньги через полгода, Саша занял ей 200000 руб. После того истец общалась вВерой какое-то время, но вскоре она прекратила общение. С лета ДД.ММ.ГГГГ года ее телефон был не доступен. Деньги зятю истца она не отдала. Что бы не портить отношения с дочерью и ее мужем, истец взяла долг ФИО4 на себя, перед майскими праздниками ДД.ММ.ГГГГ года она отдала Саше 200000 руб. и погасила долг сестры.

Представитель истца по встречному иску ФИО22 в судебном заседании настаивала на удовлетворении всех заявленных исковых требований в полном объеме, в судебном заседании.

Третьи лица ООО "ДГХ", нотариус Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3, Управление Росреестра по <адрес>, извещённые о дне слушания дела, свою явку и явку представителей не обеспечили, нотариус ФИО3 и Управление Росреестра по МО ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения статьи 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Согласно пункту 50 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, то подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9 том 2).

При жизни ФИО23 владела на праве собственности жилым помещением – квартирой, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31 приобщенного гражданского дела №), что подтверждается выпиской их ЕГРН (л.д.18-21 приобщенного гражданского дела №).

Судом установлено, что наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3 на основании заявления администрации <адрес> Коломна (л.д.43приобщенного гражданского дела №).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец по встречному иску ФИО24 приходится умершей ФИО4 полнородной сестрой (л.д.10-14 том 1).

Из материалы дела усматривается, что решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление <адрес> об установлении факта открытия наследства к имуществу ФИО4 и признания имущества - <адрес> выморочным.

Определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ФИО25 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. М.Г.ПБ. привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление <адрес> об установлении факта открытия наследства к имуществу ФИО4 и признания имущества выморочным оставлено без рассмотрения (л.д.21-22 том 1).

Истцом по встречному иску ФИО26 заявлено два взаимоисключающих требования, а именно: о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти ФИО4 и об установлении факта принятия наследства после смерти сестры ФИО4

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Между тем, таких обстоятельств истцом о встречному иску ФИО27 суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно определения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ФИО28. по доверенности ФИО29. в судебном заседании выразила позицию, что ФИО30. является сестрой умершей ФИО4 и наследником к её имуществу, фактически о смерти сестры узнала в апреле ДД.ММ.ГГГГ года из переписки с риелтором, которой обратился с вопрос относительно спорной квартиры.

При рассмотрении настоящего дела представитель истца по встречному иску ФИО31. подтворила, что о смерти сестры ФИО4 истцу по встречному иску стало известно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, именно по причине незнания о смерти сестры ФИО4, как указывает ФИО32 и ее представитель, истец по встречному иску попустила предусмотренный законом срок принятия наследства.

Из извещения нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к наследственному делу №; наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариус также сообщила, что если заявитель желает получить причитающуюся м долю в вышеуказанном наследстве, то, так как ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства (шесть месяцев со дня смерти наследодателя), её необходимо не позднее десяти дней со дня получения настоящего извещения выслать в нотариальную контору вступившее в законную силу решение суда о восстановлении ей срока для принятия наследства (статья1155 ГК РФ), а также заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство. Подпись в заявлении должна быть засвидетельствована нотариально. Не получение ответа к вышеуказанному сроку (не позднее десяти дней со дня получения настоящего извещения) будет расцениваться как непринятие наследства и свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство (л.д.15 том 2).

Таким образом, в суде установлено, что истец по встречному иску ФИО34 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом срока. При этом данный срок составил более пяти лет после смерти наследодателя.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, ФИО35 также ссылается на наличие у нее инвалидности первой группы и заболеваний, а также нахождение на госпитализации (л.д. 46-48 том 1).

Из представленной ГБУЗ «Городская больница <адрес>» информаии усматривается, что ФИО36 в период после смерти ФИО4 находилась на госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Таким образом, в шестимесячный срок после смерти сестры ФИО4 истец по встречному иску ФИО37 не находилась наамбулаторном или стационарном лечении, из представленных с материалы дела сведений усматривается, что истец на дату рассмотрения настоящего гражданского дела также страдаерядм хронических заболеваний: 10 лет состоит на диспансерном учете и наблюдаеся врачами-специалистами с диагнозам:Хроническийпилонефрит, латентное течение. Полицистоз почек. Смешанная нефропатиХБП. Гипертоническая болезнь 3 <адрес> гиперпаратиреоз.» (л.д.47 том 1).

Между тем, наличие указанных хронических заболеваний не являлось препятствием для ФИО38. обратиться к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направить ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд <адрес> заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.73,85приобщенного гражданского дела №), а также для обращения ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым первоначальным встречным исковым заявлением.

Довод ФИО39. об уважительности причины пропуска ею срока для принятия наследства в виде неосведомленности о смерти сестры, является несостоятельным, поскольку при наличии должного общения с сестрой и интереса к её жизни и здоровью, истцу было бы известно о её смерти, соответственно она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

При этом суд учитывает, что, исходя из материалов дела, жизнью своей родной сестры истец в достаточной мере не интересовалась, о смерти сестры узнала спустя более пяти лет от постороннего человека – риэлтора, между тем самостоятельных действий к получению информации о сестре Ш. не проявляла.

Кроме того, истец по встречному иску ФИО40 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ (л..24 том 2), то есть более чем через шесть месяцев со времени, когда как она утверждает, ей стало известно о смерти сестры ФИО4 и соответственно когда отпали указанные ею причины пропуска этого срока, хотя в извещении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 разъяснила ФИО41 необходимость обращения в суд именно с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Таким образом, в суде не установлено наличие ни одного из условий, при которых срок принятии наследства ФИО42 после смерти сестры ФИО8 подлежит восстановлению, в связи с чем в удовлетворении искового требования о восстановлении срока на вступление в наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказывает истцу по встречному иску.

По требованию ФИО43. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти сестры ФИО4, истец по встречному иску указывает на оплату долга за сестру в размере 200000 руб. перед майскими праздниками ДД.ММ.ГГГГ года своему зятю ФИО2

При этом, кроме документов, подтверждающих регистрацию и расторжение брака между ФИО44. с ФИО2, истцом в доказательство как наличия договора займа между ФИО2 и ФИО4, так и оплаты указанного долга ФИО45 в материли дела не представлено. Однако документы о наличии брака между гражданами не подтверждают наличие долга наследодателя перед кем-либо, а также не подтверждают оплату указанного долга ФИО46

Кроме того, действия, предусмотренные в ст. 1153 ГК РФ должны быть совершены именно в качестве принятия наследственного имущества после смерти наследователя.

Между тем, ФИО47 указывает, что о смерти сестры ФИО4 ей стало известно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на указанную дату – перед майскими праздниками ДД.ММ.ГГГГ г. истец по встречному иску полагала, что ее сестра жива и даже если осуществляла какие-либо платежи за нее, то не в порядке принятия наследства за наследодателя, а, как сама указывает в письменных пояснениях, «чтобы не портить отношения с дочерью и ее мужем».

Доказательств совершения М.Г.ПА. действий именно по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4, доказательств содержания и несения расходов по содержанию наследственного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца по встречному иску ФИО48. об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факт принятия наследства ФИО49., после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

С учетом отказа ФИО50 в восстановлении срока на вступление в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и установлении факта принятия наследства ФИО4, оснований для признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО51 в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных требований истцу по встречному иску суд отказывает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст. 1151 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 50 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд признаёт жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Указанное жилое помещение расположено на территории муниципального образования - городской округ <адрес>, и в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, оно переходит в собственность данного муниципального образования, требования <адрес> о признании в порядке наследования по закону права собственности муниципального образования «городской округ <адрес>» на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> удовлетворяются судом.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего гражданского дела за муниципальным образованием - городской округ <адрес>, зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - запись государственной регистрации права собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.14-15 том 1).

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как указано выше, Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ било удовлетворено заявление Администрации городского округа Коломна об установлении факта открытия наследства к имуществу ФИО4 и признания <адрес>, в <адрес> выморочным имуществом. В резолютивной части этого решения указано, что оно является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Из копии регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д.42) усматривается, что регистрация права собственности за муниципальным образованием произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела №.

Как пояснил представитель <адрес> Коломна ФИО9, данное свидетельство было получено на основании вступившего в законную силу решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18 том 1), которое было отменено определением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В уточненном исковом заявлении истец по встречному иску ФИО52. не указала обстоятельств, на основании которых просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела № и исключить из ЕГРН запись государственной регистрации права собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на жиле помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по встречному иску ФИО53 пояснила, что требования об исключении записи о праве собственности основано на отмене решения суда, на основании которого администрация реализовала свое право.

С учетом того, что в суде нашел подтверждение факт выдачи <адрес> нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела № на основании отмененного судебного акта, данное свидетельство признается недействительным, а запись о регистрации права собственности на основании указанного свидетельства подлежит исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, вышеуказанные исковые требования ФИО54 в данной части удовлетворяются судом.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> (ИНН № ОГРН №) к ФИО5 о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать в порядке наследования по закону право собственности муниципального образования «городской округ <адрес>» на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО5 (паспорт серия № №) к <адрес> удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись государственной регистрации права собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на жиле помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к <адрес> о восстановлении срока на вступление в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факт принятия наследства ФИО5, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5, в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская