Решение № 2-2354/2021 2-2354/2021~М-1305/2021 М-1305/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2354/2021

Дело № 2-2354/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-001905-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 ич о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Земельный участок по пер. Кленовый 4 и жилые строения (три домовладения) принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 В отношении домовладения ФИО4 открыт лицевой счет с нормой потребления 5,32куб.м. (водоснабжение без водоотведения) зарегистрирован ИПУ, в отношении ФИО3 открыт лицевой нормой потребления 5,32куб.м. (водоснабжение без водоотведения), в отношении домовладения ФИО1, ФИО2 открыт лицевой счет с нормой потребления 1,64куб.м. (уличная колонка без водоснабжения и водоотведения в доме).При контрольном обследовании объекта 15.06.2019г. (акт КО №) установлено, что в отношении ФИО1, ФИО2 осуществляется самовольное пользование системой водоснабжения от внутридворовых сетей по водопроводному вводу Д=20мм. АО «Ростовводоканал» было выдано предписание прекратить самовольное пользование системой водоснабжения, обратиться в адрес АО «Ростовводоканал» для оформления ПТД и заключения договора. При обследовании объекта 02.08.2019г. (акт КО №) установлено, что самовольное водоснабжение продолжается, предписание ранее составленного акта не выполнено, в связи, с чем было повторно предписано прекратить самовольное пользование системой водоснабжения. В результате самовольного подключения ответчики осуществляли самовольное пользование системами водоснабжения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 193 382,52 руб. за период с ... по ....

За самовольное пользование системами водоснабжения без договора ответчику и третьим лицам была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 193 382,52руб., уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 5967 рублей 65 копеек.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ... №, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещались по имеющемуся в материалах дела адресам.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, на праве общей долевой собственности ФИО3 (4/9доли), ФИО4 ичу (2/6 доли) принадлежит земельный участок 358 кв.м, КН №, расположенный по адресу: ..., пер. Клеверный,4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (лд.39-42)

ФИО1 (1/9 доля), ФИО2 (1/9 доли), ФИО3 (4/9 доля), ФИО4 А.ичу (2/6 доля), на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости жилой дом площадью 53,9 кв.м, лит А, жилой дом лит В площадью 23,3 кв.м, летнюю кухню площадью 17 кв.м лит К. что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.36-38).

Также согласно данным Единого государственного реестра недвижимости по пер. Клеверный, ... расположен жилой ...,6 кв.м, КН №, однако право не зарегистрировано. (л.д.46-47)

Судом было установлено, что в отношении домовладения ФИО4 открыт лицевой счет с нормой потребления 5,32куб.м. (водоснабжение без водоотведения) зарегистрирован ИПУ, в отношении ФИО3 открыт лицевой нормой потребления 5,32куб.м. (водоснабжение без водоотведения), в отношении домовладения ФИО1, ФИО2 открыт лицевой счет с нормой потребления 1,64 куб.м. (уличная колонка без водоснабжения и водоотведения в доме).

Из представленных документов усматривается, что ... специалистом АО «Ростовводоканал» проведено обследование (акт №) по адресу: ..., пер. Кленовый, 4. В результате обследования установлено, что без согласования с АО «Ростовводоканал» произведено подключение к сетям ВКХ. Абоненту было предложено явится в течение 5-и рабочих дней в службу «Одно окно» для составления ПТД и заключения договора на пользование системой водоснабжения.

Повторным выходом специалиста АО «Ростовводоканал» от ... (акт №) было установлено, что самовольное водоснабжение продолжается, предписание ранее составленного акта не выполнено, в связи, с чем было повторно предписано прекратить самовольное пользование системой водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В соответствии с п. п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 776, при расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Истцом представлен расчет задолженности за самовольное подключение, за период с ... по ... сумма задолженности составляет 148352,77 рублей, за период с ... по ... составляет 45029,75 рублей. (л.д.16).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон согласно закону (ст. 55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу. Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости произвести оплату задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения, однако оплата не произведена до настоящего времени.

В рамках судебного процесса ответчиками надлежащие документы, в опровержения доводов истцовой стороны суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5067,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4 ичу о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 96691 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рублей 83 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 96691 рублей 26 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рублей 82 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2021 года.