Определение № 5-143/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ

Участковым уполномоченным ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение правонарушения в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Определением зам.начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ материал передан на рассмотрение в Троицко-Печорский районный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Положением ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ определено, что административные дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Частью 3 этой же нормы предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

Абзац 3 пп «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5 под административным расследованием понимает комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из обстоятельств дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОМВД зарегистрировано сообщениеФИО2о необходимости приезда к ней домой сотрудников полиции.

В этот же день ФИО2 была опрошена, проведен осмотр места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ опрошен ФИО3

Постановлением участкового уполномоченного ФИО4 назначена медицинская судебная экспертиза на выявление телесных повреждений у ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным принято постановление о продлении срока предварительной проверки сообщения о преступлении, в рамках УПК РФ.

В материалах едла имеется Уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в следственный отдел по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал был возвращен заместителем руководителя следственного отдела обратно в ОМВД России по Троицко-Печорскому району в связи с преждевременной квалификацией по ст. 131 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный ФИО1 оформил рапорт о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По заключению эксперта № Троицко-Печорского отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 видимых телесных повреждений не обнаружено.

С учетом изложенных выше данных, административное расследование по данному административному делу не проводилось, после ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий для совершения которых в силу ст. 28.7 КоАП РФ проводится административное расследование не осуществлялось, что является основанием для его передачи мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, согласно которого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст. 29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 передать на рассмотрение мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Судья А.П. Леконцев