Решение № 2-6401/2018 2-6401/2018~М-5168/2018 М-5168/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-6401/2018

№ 2 -6401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи В.М.Нуриевой,

при секретаре А.В. Кабанове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор займа (далее - Договор). По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 руб., сроком возврата до <дата> включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0 процента в день (730% годовых). Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнила, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация » «Экспресс Деньги Финанс ».

<дата> ООО «Микрофинансовая организация » «Экспресс Деньги Финанс » передало права требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ООО «Экспресс Коллекшн ».

09.12.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн » передало права требования ФИО1 ФИО8.

Задолженность ответчика на <дата> составляет 51256,61 руб. из которых 5000 рублей - задолженность по основному долгу, 180000 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% в день, 178400 рублей - договорная неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 2% в день на сумму основного долга.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 5000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1 договора в размере 2% в день в размере 45600,00 рублей, договорную неустойка в размере 656,61рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности, который истцом пропущен и отказать истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа.

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 5000 руб., сроком возврата до <дата> включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0 процента в день (730% годовых).

Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Дополнительным соглашением от <дата> стороны определили срок возврата займа <дата> в общем размере 6 600 руб.

<дата> ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация » «Экспресс Деньги Финанс ».

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из общего смысла нормы статьи 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Из содержания главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требования)

<дата> ООО «Микрофинансовая организация » «Экспресс Деньги Финанс » передало права требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки прав ( требований ) ООО «Экспресс Коллекшн ».

09.12.2016г. между ООО «Экспресс Коллекшн » передало права требования ФИО1 ФИО8.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в результате правопреемства, основанием которого выступает договор цессии, к новому кредитору может перейти только тот объем требований первоначального кредитора, который был у последнего к должнику, то есть реально существовал на момент заключения соответствующей сделки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

В судебном заседании ответчиком было представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Данное письменное ходатайство и определение суда, где дополнительно было распределено бремя доказывания судом, при этом на сторону истца возложена обязанность по предоставлению доказательств того обстоятельства, что срок предъявления иска не истек, либо имеются уважительные причины для пропуска срока, вручено истцу.

Рассматривая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Данный договор займа был заключен <дата>

Срок действия договора займа - до <дата>

Срок исковой давности истекает <дата>.

Истец обратился в суд только <дата>, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исполнения обязательств по договору от <дата> был установлен сторонами <дата>.

Исковое заявление подано в суд <дата>

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес><дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 суммы долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес><дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 суммы долга по договору займа.

Таким образом, общий срок исковой давности по договору от <дата> прерывался на 348 дней (с <дата> по <дата>).

Следовательно, срок исковой давности начал течь после перерыва, то есть с <дата>.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности должен был истечь <дата>, однако, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 суммы долга по договору займа.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. То есть, исчисляя продолжение течения срока с <дата>, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности истекает <дата>.

Исковое заявление подано в суд <дата>, то есть, по истечению срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что исковое заявление направлено в суд по истечении трех лет, ходатайство о восстановлении процессуального срока истцом не заявлялось, ответчик просил применить срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М.Нуриева