Решение № 2-4057/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4057/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2024-005147-58

Дело № ____

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ декабря __ г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В., при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к К.В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику К.В.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что __ между ПАО «БыстроБанк» и К.В.Ю. был заключен кредитный договор №____/02-ДО/ПК, по условиям истец предоставил ответчику кредит в размере __ руб. на приобретение автомобиля BMW __, год выпуска: __, VIN: __, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись. Банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.__ Общих условий кредитовая стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна __% от его оценочной стоимости, указанной в п.__ Индивидуальных условий кредитования, что составляет __ руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ответчику: –Марка, модель ТС: BMW __, год выпуска: __, VIN: __, модель №двигателя: __, кузов (кабина, прицеп): __, ПТС: __, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере __ руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере __ руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.__).

Ответчик К.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.__), причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. __ ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. __, __ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. __ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из обстоятельств дела видно, что __ между ПАО «БыстроБанк» и К.В.Ю. был заключен кредитный договор №____/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере __ руб. на приобретение автомобиля BMW __, год выпуска: __, VIN: __, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере __% годовых (л.д.__).

Согласно условиям кредитного договора (пункт __ индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что на предоставленные банком денежные средства, на основании договора купли-продажи автомобиля №__ от __, заключённого с ООО «Автосалон возможностей» (л.д.__), ответчиком был приобретен автомобиль: BMW __, год выпуска: __, VIN: __.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества №____-007-670891-208 от __ (л.д.__).

Согласно ответам ГУ МВД России по Новосибирской области от __ и от __, спорный автомобиль был зарегистрирован на имя К.В.Ю., период регистрации с __ по __, в настоящий момент регистрация автомобиля прекращена в связи с продажей (передачей) другому лица (л.д.__).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, в связи с чем, банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Исполнительная надпись нотариуса предъявлена к исполнению. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом, что подтверждается материалами дела.

Предмет залога оценен сторонами в __ руб. (п.__ индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.__ Общих условий кредитовая стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна __% от его оценочной стоимости, указанной в п.__ Индивидуальных условий кредитования, что составляет __ руб.

Ответчик факт заключения и условия кредитного договора в рамках рассмотрения настоящего дела не оспаривал.

В силу ч.__ ст.__ ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.__ ст.__ ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями __, __ ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей __ ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. __ ст. __ Закона РФ от __ мая __ года N __ "О залоге", который утратил силу с __.

Актуальная редакция п.__ ст.__ ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта __ статьи __ настоящего Кодекса.

При этом п.__ ст.__ ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.__ ст.__ Федерального закона от __ октября __ года N __-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, т.е. обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

На основании ст. __ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина по делу в сумме __ руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №__ от __ (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __, __ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель: BMW __, год выпуска: __, VIN: __, модель №двигателя: __, кузов (кабина, прицеп): __, ПТС: __, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с К.В.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов

Мотивированное заочное решение изготовлено __