Постановление № 5-20/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года г. Венёв

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении М.В.АА., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

18 августа 2016 года в 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном <данные изъяты> ФИО3 применил к ФИО1 иные насильственные действия, а именно захват за шею локтевым суставом и подверг последнего удушению, периодически то ослабляя захват, то усиливая его на протяжении приблизительно двух-трех минут, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения: экхимозы (внутрикожные кровоизлияния): на боковой поверхности шеи слева (граница с областью левого надплечья), на боковой поверхности шеи слева (множественные); множественные ссадины на передней поверхности верхней и средней трети правой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что такого больше не повторится.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2016 года в 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном <данные изъяты> ФИО3 применил к ФИО1 иные насильственные действия, а именно захват за шею локтевым суставом и подверг последнего удушению, периодически то ослабляя захват, то усиливая его на протяжении приблизительно двух-трех минут, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения: экхимозы (внутрикожные кровоизлияния): на боковой поверхности шеи слева (граница с областью левого надплечья), на боковой поверхности шеи слева (множественные); множественные ссадины на передней поверхности верхней и средней трети правой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, который составлен уполномоченным должностным лицом, по своему оформлению и содержанию соответствует требованиям,

- объяснениями ФИО2 ФИО1 об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО3;

-выпиской из журнала травм ГУЗ «Веневской ЦРБ»;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2016 года;

- актом судебно-медицинского исследования <данные изъяты>,

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: экхимозы (внутрикожные кровоизлияния): на боковой поверхности шеи слева (граница с областью левого надплечья), на боковой поверхности шеи слева (множественные); множественные ссадины на передней поверхности верхней и средней трети правой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При изложенных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида наказания учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым и возможным назначить ФИО3 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать М.В.АА., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф следует перечислить <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья