Приговор № 1-416/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

1-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 06.07.2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Слепцовой Е.В., Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григоряна С.Б.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 5 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 01 год 02 месяца 24 дня,

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.ст. 53, 71, 70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.160, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 09 минут, ФИО1 и его мать ФИО6 находились по месту их совместного проживания в комнате в малосемейной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» эмитированной на имя ФИО6 с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета последней, путем оплаты покупок в торговых точках. Реализуя умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в женской сумке ФИО6, находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» эмитированная на имя ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что ФИО6, спит, и за его действиями никто не наблюдает, проверил содержимое сумки последней, где обнаружил и <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности. Затем ФИО1 реализуя умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом:

ФИО1 прошел в магазин «Пеликан», расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 09 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 124 рубля 18 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем ФИО1 прошел в магазин «Прошка», расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 21 минуту, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 34 рубля 60 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в отдел, расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 08 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 530 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> «б», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 22 минуты, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № № банковского счета № открытого на имя ФИО6 в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, ввел известный ему пин-код (идентификационный номер), набрал для снятия сумму в размере 1500 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты произвел снятие денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б», на имя ФИО6, тем самым их <данные изъяты> похитив.

Затем, ФИО1 прошел в магазин «Пеликан», расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 45 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 329 рублей 99 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в торговый павильон, расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 19 часов 48 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 240 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в кафе «Ош», расположенное по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 57 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 140 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в магазин «Пеликан», расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 20 часов 31 минуту, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 474 рубля 99 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б», на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в кафе «Ош», расположенное по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 200 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в торговый павильон, расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 21 часов 07 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 140 рублей, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем ФИО1 прошел в торговый павильон, расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 08 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 120 рублей, тем самым похитив денежные средства на указанную сумму с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в магазин «Пеликан», расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 11 минут, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 375 рублей 99 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

Затем, ФИО1 прошел в магазин «Пеликан», расположенный в ТЦ «Старый торговый» по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 19 минут, более точное время следствием не установлено, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № эмитированную на имя ФИО6 к платежному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего <данные изъяты> похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 318 рублей 90 копеек с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б» на имя ФИО6

В результате своих преступных действий, всего ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО6, денежные средства в размере 4528 рублей 65 копеек, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

-------------------------------------

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, показал, что в сентябре 2020 года они с мамой выпили у себя дома и легли спать. Проснувшись утром и желая купить спиртное попытался разбудить мать и попросить у неё денег, однако разбудить её не удалось. Поэтому взял банковскую карту матери и пошел в магазин, где с её помощью купил пива, которое употребил, а затем в ходе дальнейшего распития спиртного снял все оставшиеся деньги с карточки. Придя домой отдал карточку матери и пообещал вернуть деньги. В содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, принес потерпевшей свои извинения.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.39-40, 96-101), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, в соответствии с которыми ФИО1 признает, что он похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своей матери, а затем снял с помощью данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, решил снимать денежные средства до тех пор, пока банковскую карту не заблокируют или на ней не закончатся деньги. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он уже не помнит, он проснулся и ему было известно, что на карту матери пришла пенсия. Пока мама спала, он взял из ее сумки в комнате банковскую карту. Как он взял банковскую карту матери никто не видел. Затем он пошел в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил себе пиво на сумму 124 рубля 18 копеек. Затем он пошел в магазин «Прошка», расположенный в том же ТЦ «Старый торговый», где купил мыло на сумму 34 рубля 60 копеек. Далее он зашел в магазин «Старый торговый», вход в данный магазин находится на первом этаже (от входа в магазин «Пеликан» справа, где купил бритвенные станки на сумму 530 рублей. Затем он пошел к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> «б», где с помощью банковской карты он снял деньги в сумме 1500 рублей, введя пин-код, номер он помнит, но называть отказывается, ранее мать сама ему говорила пин-код. Куда он потратил денежные средства в сумме 1500 рублей, он уже не помнит, помнит, что потратил на свои нужды. Затем он снова пошел в тот же магазин «Пеликан», где он купил себе водки на сумму 329 рублей 99 копеек одну бутылку, марку не помнит. Далее он пошел в отдел «Корейской еды», рядом с магазином «Пеликан» по <адрес>, где купил себе закуску на сумму 240 рублей. Затем он пошел в киоск с шаурмой, который называется кафе «Ош», где он купил себе шаурму на сумму 140 рублей. Затем он снова вернулся в тот же магазин «Пеликан», где снова купил водку на сумму 474 рубля 99 копеек. Затем он снова пошел в то же кафе «Ош», где купил себе шаурму на сумму 200 рублей. Потом он снова вернулся в отдел корейской еды, где снова купил себе салаты на сумму 140 рублей и 120 рублей. Далее он пошел в магазин «Пеликан» в ТЦ «Старый Торговый», где он снова купил себе спиртное, оплатив покупку спиртного двумя оплатами на сумму 375 рублей 99 копеек и 318 рублей 90 копеек, марку спиртного он не помнит, помнит, что была водка. Все покупки он совершал ДД.ММ.ГГГГ, оплатив их банковской картой своей мамы без ввода пин-кода, пин-код он вводил только тогда, когда снял деньги с банкомата «Сбербанк России» в сумме 1500 рублей. Никому постороннему он банковскую карту своей матери не давал. Вину признал, в содеянном он раскаивается.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО6, которая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, (л.д.30-31, 81-82) из которых следует, что проживает со своим сыном ФИО1 в малосемейной квартире по адресу: <адрес>. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую переводится пенсия, пин-код от карты она говорила своему сыну ФИО1, поскольку тот с её разрешения снимал деньги подаренный родственниками. Больше она не разрешала сыну самовольно брать карту и распоряжаться денежными средствами, находившимися на карте. ДД.ММ.ГГГГ ей на банковскую карту была зачислена пенсия в сумме 11.135 руб., из которых она потратила примерно 6.557,56 руб. и на карте оставалось примерно 4500 рублей. Затем она убрала свою карту в кошелек, а сам кошелек в свою сумку. Ее сумка находилась у нее в комнате, лежала на кресле. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что ФИО1 дома нет. В этот же день поздно вечером сын вернулся, передал ей ее банковскую карту и сообщил о том, что на карте денег скорее всего нет и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда Саша проснулся, то признался ей в том, что снял с ее банковской карты деньги в сумме около 3000 рублей, но точно не помнит, так как очень много выпил алкоголя. Она поругалась с сыном, и сказала Саше о том, что если тот не вернет ей деньги, то она обратится в полицию с заявлением. Так как Саша деньги ей не вернул, то она написала на сына в полицию заявление о том, что Саша украл у нее ее банковскую карту, которой после расплачивался в магазинах и таким образом потратил около 3000 рублей. Также в ОП № У МВД России по <адрес> от сотрудников полиции она узнала о том, что Саша посредством её банковской карты путем бесконтактной оплаты потратил деньги в сумме 3028 рублей 65 копеек, а также снял с банкомата ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 1500 рублей, а всего на общую сумму 4528 рублей 65 копеек. Хотя она не разрешала Саше брать ее банковскую карту и тратить его деньги. Поэтому просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1, который своими действиями причинил ей ущерб на общую сумму 4528 рублей 65 копеек, который является для нее незначительным. Ее пенсия составляет 11135 рублей в месяц. За квартиру и коммунальные услуги она платит 1000 рублей, другого дохода у нее нет. Сама банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя для нее материальной ценности не представляет. Банковский счет, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» она открывала в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б». Сумка, в которой у нее хранилась ее банковская карта у нее находилась на кресле в комнате. Сама она ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств со своей банковской карты не снимала, оплату покупок не производила. Причиненный ущерб ее сын Саша ей возместил полностью, осенью 2020 года, точную дату она не помнит, после того как она написала заявление в полицию. Также пояснила, что подсудимый ей помогает в быту, и просила его строго не наказывать.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который <данные изъяты> похитил принадлежащую ей карту Сбербанка и потратил имеющиеся на ней денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения «KAFE OSH» по адресу: <адрес> «а» изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение «IP TSAY А.В.» по адресу: <адрес>. (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 25-27);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» №HO0138115322 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета потерпевшей ФИО6 списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4528 рублей 65 копеек. (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:09 по 20:19 часов банковской картой ФИО6 осуществлялись оплаты на различные суммы в магазинах «Пеликан», «ИП ФИО7», «Хоз Товары», «Торговая Сеть Прошка», «Кафе Ош», а также осуществлялось снятие денежных средств в размере 1500 рублей (л.д.71-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототабилцей, согласно которой у потерпевшей ФИО6 изъята женская сумка (л.д.85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототабилцей, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б». (л.д. 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототабилцей, согласно которому осмотрен отдел «Хозтовары» в ТЦ «Старый Торговый» по адресу: <адрес>. (л.д.110-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототабилцей согласно которому осмотрен отдел «Рубль Бум» по адресу: <адрес>. (л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшей ФИО8 осмотрен диск с видеозаписью в ходе просмотра которого на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в мужчине, одетом в темную одежду, в темной бейсболке, который расплачивается банковской картой через терминал оплаты потерпевшая ФИО6 узнала своего сына ФИО1 (л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым осмотрена изъятая у потерпевшей ФИО6 женская сумка, в которой находились кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО6 (л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Григорян С.Б. в ходе осмотра которого на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в мужчине, одетом в темную одежду, в темной бейсболке, который расплачивается банковской картой через терминал оплаты обвиняемый ФИО1 узнал себя. (л.д. 130-136);

Суд доверяет показаниям потерпевшей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд признает, что хищение денежных средств, с банковского счета подсудимым происходило <данные изъяты>, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось.

Квалифицирующий признак - хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк России».

Размер похищенных денежных средств установлен, исходя из данных, представленных банком, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается подсудимым.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на свои нужды.

Исходя из фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с мая 2004 года состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2-й степени», добровольно возместил ущерб потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, со слов оказывает матери помощь в быту, имеет заболевания ВИЧ инфекцию, панкреатит, у матери имеется заболевание хандроз.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих первоначальных объяснениях дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.16).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской (л.д. 50);

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи в быту матери, а также наличие всех имеющихся у подсудимого и его матери заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и будучи трезвым преступления бы не совершил.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также личности подсудимого, который судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 судим за совершение преступлений, направленных против собственности, ДД.ММ.ГГГГ освободился по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 01 год 02 месяца 24 дня, спустя небольшой промежуток времени, вновь совершает преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ранее наказание не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления ФИО1, которое может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Каких-либо оснований для применения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусматривающих применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При наличии указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение двух тяжких преступлений, настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение, тяжкого преступления, при установлении в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, указанное обстоятельство исключает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ возможность назначения им наказания условно, применение ст. 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание отбытое ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- женская сумка, кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № возвращенные потерпевшей ФИО6 – оставить ей же;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0138115322, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.