Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-1808/2024;)~М-1781/2024 2-1808/2024 М-1781/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-109/2025

№ 2-109/2025 (№2-1808/2024)

36RS0020-01-2024-003262-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 января 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 08.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б/2, с участием транспортных средств Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, и КамАЗ 43265, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО1.

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1.

ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, СПАО Росгосстрах, застраховавшее ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 86 400,00 рублей.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

поскольку согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 86 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ???????????????????????????????????????????????????????h?????????????j????????????????????????????????????????????Љ??Љ???????????Љ?Љ??Љ?Љ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?/?

Виновником в ДТП был признан водитель ФИО1.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства КамАЗ 43265 застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «Росгосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, признав указанный случай страховым, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 86 400,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО5 вред.

В связи с тем, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен страховой компанией, то к САО «ВСК» на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.