Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-350/2019 М-350/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-422/2019

№ 2-422/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма

13 июня 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательного кооператив «Содружество» (далее - СПКСК «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 184933 руб. 00 коп., процентов за период с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательств из расчета 23% годовых на сумму основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4898 руб. 66 коп.

В обоснование требований указывают, что 18.07.2017 СПКСК «Содружество» предоставил члену кооператива ФИО1 займ в сумме 230000 руб. 00 коп. под 23% годовых на срок до 17.07.2019. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО2 Заемщик ФИО1 договорные обязательства по договору займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. На 30.04.2019 долг по договору займа № составляет 184933 руб. 00 коп., из них основной долг 147650 руб. 00 коп., долг по процентам 31 369 руб. 00 коп., неустойка (штраф) 5914 руб. 00 коп. С 1 мая 2019 года начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

Представитель истца СПКСК «Содружество» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы от ФИО1 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 признают.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 18.07.2019 между СПКСК «Содружество» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 230000 руб. 00 коп. под 23% годовых на срок до 17.07.2019. В соответствии с п.п. 6 п.1.1 договора возврат займа осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей – Приложение №1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью. Согласно п.4.3.2 займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также штрафных санкций в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам по договору более чем на 10 календарных дней. В соответствии с п.п. 12 п.1.1 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Заем обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО2 Согласно п. 1.2 договоров поручительства № и № от 18.07.2017 ФИО4 и ФИО2 обязуются перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору №.

СПКСК «Содружество» выполнил обязанность по предоставлению займа в размере 230000 руб. 00 коп. ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером №1442 от 18.07.2019. Вместе с тем, заемщик ФИО1 существенно нарушала условия договора займа, несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства в счет его погашения, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно истории расчетов по договору займа, последний платеж произведен 24.01.2019, больше платежей не поступало.

26.06.2018 в адрес заемщика ФИО1 и поручителей ФИО3, ФИО2 направлялись требования о погашении просроченной задолженности в течение 10 дней со дня получения уведомления. Заемщик и поручители предупреждались о праве займодавца в случае непогашения задолженности в указанный срок требовать досрочного возврата суммы займа, процентов и штрафных санкций.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа № на 30.04.2019 составляет 184933 руб. 00 коп., из них основной долг- 147650 руб. 00 коп., долг по процентам -31 369 руб. 00 коп., неустойка- 5914 руб.

Требования займодавца заемщиком и поручителями в добровольном порядке не исполнены, следовательно, истцом правомерно заявлены требования к ответчикам.

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным.

Расчета, опровергающего представленные истцом сведения о наличии задолженности в заявленном к взысканию размере, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование денежными средствами и неустойки в заявленном размере, полагая, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку ее размер не является завышенным и несоразмерным относительно основного долга.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы задолженности истцом произведен на 30.04.2019, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию установленные договором проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательств из расчета 23% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» задолженность по договору займа №, образовавшуюся на 30.04.2019 в сумме 184933 руб. 00 коп., проценты за фактический период пользования денежными средствами из расчета 23% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 01 мая 2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» возврат государственной пошлины в сумме 4898 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья О.В. Цыганова