Решение № 2-2874/2025 2-446/2026 2-446/2026(2-2874/2025;)~М-2150/2025 М-2150/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-2874/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003693-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 8 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 750 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление ответчика о признании банкротом принято к рассмотрению, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) по делу № А55-24898/2024. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Заявление о признании должника банкротом принято и возбуждено производство по делу определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, тогда как договор заключен и задолженность образовалась после <дата>. т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

<дата> между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата> (п. 1.4.). В соответствии с п. 1.2. договора, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты в размере 20% в месяц от суммы займа. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата> (п. 1.4.). В соответствии с п. 1.2. договора, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты в размере 20% в месяц от суммы займа. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата> (п. 1.4.). В соответствии с п. 1.2. договора, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты в размере 30% в месяц от суммы займа. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата> (п. 1.4.). В соответствии с п. 1.2. договора, за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, начисляются проценты в размере 40% в месяц от суммы займа.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 – ФИО5 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, с уплатой за пользование суммой займа 20 % в месяц от суммы займа, со сроком возврата не позднее <дата>.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, с уплатой за пользование суммой займа 20 % в месяц от суммы займа, со сроком возврата не позднее <дата>.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, с уплатой за пользование суммой займа 20 % в месяц от суммы займа, со сроком возврата не позднее <дата>.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, с уплатой за пользование суммой займа 20 % в месяц от суммы займа, со сроком возврата не позднее <дата>.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от <дата>.

Согласно п. 1.7. договора займа, займодавец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, имеет право путем направления письменного уведомления заемщику требовать немедленного досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов (полностью или частично), при этом с даты такого уведомления наступает срок уплаты по таким платежным обстоятельствам, в том числе применении к заемщику какой-либо процедуры банкротства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, образовалась задолженность, в размере 8 500 000 рублей (сумма основного долга).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> заявление ответчика о признании банкротом принято к рассмотрению, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) по делу № А55-24898/2024.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>.

Заявление о признании должника банкротом принято и возбуждено производство по делу определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, тогда как договор заключен и задолженность образовалась после <дата>. т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности, суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату займа приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в сумме 2 000 000 рублей, от <дата> в сумме 1 000 000 рублей, от <дата> в сумме 500 000 рублей, от <дата> в сумме 5 000 000 рублей, итого в сумме 8 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, паспорт серии № № в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 рублей (сумма основного долга), по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей (сумма основного долга), по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей (сумма основного долга), по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 рублей (сумма основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 750 рублей, а всего взыскать 8 581 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.01.2026.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-446/2025(УИД 63RS0042-01-2025-003693-10) Куйбышевского районного суда г. Самары.