Решение № 2-6591/2025 2-746/2026 2-746/2026(2-6591/2025;)~М-6325/2025 М-6325/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-6591/2025

дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 «января» 2026 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" о признании факта принятия наследств и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд к ответчикам ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что 26.06.2006 между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, указанный факт подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЛ №.... В период семейно-брачных отношений за истцом зарегистрированы следующие имущественные права, а именно доли в уставном капитале в следующих организациях:

ООО «Энергомашсервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества от "."..г.;

ООО «ЭнергоСервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества от "."..г., истец также является генеральным директором в Обществе;

ООО «АБК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества от "."..г.;

ООО «ЭТМ ТРАСТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества "."..г..

Между супругами также был составлен брачный договор от "."..г., условия которого не содержат условий о правовом режиме имущественных прав на доли в уставном капитале обществ. "."..г. ФИО4 составлено завещание <адрес>3, по смыслу которого все имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ФИО3, последний завещает его супруге ФИО2 Свидетельством о смерти III-РК №... от "."..г. подтверждается факт смерти ФИО5. Истец также указывает, что фактически, учитывая тот факт, что доли в уставном капитале обществ были приобретены в период семейно-брачных отношений, доли в уставных капиталах ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" являются совместно нажитым имуществом, а соответственно пропорция долей сведена к следующему: 50 % доли в уставных капиталах ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" принадлежит ФИО2 и 50 % - ФИО6.

То есть 50 % долей в уставном капитале вышеуказанных Обществ (принадлежали как совместно нажитое имущество умершему ФИО3) является наследственной массой. Истцом предъявлено требование исключительно к долям 50 % в уставных капиталах Обществ, которые принадлежали ФИО3, являющиеся совестно нажитым имуществом супругом. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. В связи с чем истец просит установить факт принятия ФИО2 наследства в виде:

50 % доли в уставном капитале ООО «Энергомашсервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

50 % доли в уставном капитале ООО «ЭнергоСервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

50 % доли в уставном капитале ООО «АБК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

50 % доли в уставном капитале ООО «ЭТМ ТРАСТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО5 "."..г. года рождения, умершего "."..г..

Признать за ФИО2 право собственности на:

50 % доли в уставном капитале ООО «Энергомашсервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

50 % доли в уставном капитале ООО «ЭнергоСервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

50 % доли в уставном капитале ООО «АБК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

50 % доли в уставном капитале ООО «ЭТМ ТРАСТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>

Истец ФИО2 и её представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ", извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

в соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, указанный факт подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЛ №... от "."..г..

В период семейно-брачных отношений за истцом зарегистрированы следующие имущественные права, а именно доли в уставном капитале в следующих организациях: ООО «Энергомашсервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества от "."..г.;

ООО «ЭнергоСервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества от "."..г., Истец также является генеральным директором в Обществе;

ООО «АБК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества от "."..г.;

ООО «ЭТМ ТРАСТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН "."..г., 100 % доля в уставном капитале общества "."..г., что подтверждается копиями выписок из единого государственного реестра юридических лиц.

То есть из данных документов следует, что доли в уставном капитале указанных обществ были приобретены истцом в период брака с ФИО3

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Между супругами также был составлен брачный договор <адрес>3 от "."..г., условия которого не содержат условий о правовом режиме имущественных прав на доли в уставном капитале обществ.

"."..г. ФИО4 составлено завещание <адрес>3, удостоверенное нотариусом ФИО8, по смыслу которого все имущество, которое ко дню смерти будет принадлежать ФИО3, последний завещает супруге ФИО2, то есть истцу по настоящему делу.

Свидетельством о смерти III-РК №... от "."..г. подтверждается факт смерти ФИО5.

Фактически, учитывая тот факт, что доли в уставном капитале были приобретены в период семейно-брачных отношений, доли в уставных капиталах ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" являются совместно нажитым имуществом ФИО2 и умершим ФИО3, а соответственно пропорция долей сведена к следующему: 50 % доли в уставных капиталах ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" принадлежит истице ФИО2 и 50 % - ФИО3

Таким образом, судом установлено, что 50 % долей в уставном капитале вышеуказанных Обществ (совместно нажитое имущество ФИО3) является наследственной массой после умершего ФИО3

Фактическое принятие наследства подтверждается рядом обстоятельств, а также действиями, совершенными истцом.

В части ООО «АБК» истцом совершены действия по одобрению сделок, по утверждению отчетов о финансовых результатах (соответствующие решения приняты в период с 2020 по 2024 года), по даче согласия на заключение договора поручительства с ПАО «ВТБ» с лимитом 10 000 000 рублей.

Также судом установлено, что в период с 2020 по 2024 года подавалась бухгалтерская отчетность общества.

В части ООО «Энергомашсервис» истцом совершены действия о даче согласия на одобрение крупных сделок, о продлении срока полномочий директора.

Судом также установлено, что в период с 2021 по 2025 года работники ООО «Энергомашсервис» обращались именно к ФИО2 с просьбой предоставить отпуск, выплатить материальную помощь. Также в период с 2021 по 2024 года подавалась бухгалтерская отчетность.

В части ООО «Энергосервис» истцом совершены действия по исключению из ЕГРЮЛ сведения по ОКВЭД (подписано истцом), по продлению срока полномочий директора, по даче согласия на заключение сделок, по утверждению годового отчета.

Также в период с 2020 по 2024 года подавалась бухгалтерская отчетность.

В части ООО «ЭТМ Траст» истцом приняты действия по согласия на одобрение сделок, по продлению срока действия полномочий директора.

Судом установлено, что в период с 2019 по 2023 года ФИО2 предоставляла денежные средства в заем (с учетом договора уступки прав требований от 2020 года).

В период с 2021 по 2025 года работники ООО «ЭТМ Траст» обращались именно к ФИО2 с заявлением о предоставлении ежегодного отпуска, выплаты материальной помощи.

В период с 2021 по 2025 года именно ФИО2 утверждала годовые отчеты.

Также судом установлено, что в период с 2020 по 2024 года подавалась бухгалтерская отчетность.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

Фактическое принятие наследства подтверждается вышеуказанными обстоятельствами, а именно принятие ключевых решений Обществ, одобрение сделок, сдача бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от "."..г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Пунктом 8 вышеуказанной нормы предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Из представленных в материалы дела Уставов ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" указанное не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, спорные доли в уставном капитале Обществ подлежат включению в наследственную массу и подлежат наследованию.

Исследованными материалами дела подтверждается, что принадлежавшие 50 % доли в уставном капитале наследодателю ФИО3 перешли к истцу ФИО2 в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, требования истца о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от "."..г. № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на спорные доли в уставных капиталах ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ".

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г..

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО "АБК", ООО "Энергомашсервис", ООО "ЭнергоСервис", ООО "ЭТМ ТРАСТ" о признании факта принятия наследства и признании права собственности доли в уставном капитале в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ("."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 17 №..., выдан Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, дата выдачи "."..г.) наследства в виде:

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Энергомашсервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭнергоСервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «АБК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭТМ ТРАСТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО5, "."..г. года рождения, умершего "."..г..

Признать за ФИО2 ("."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 17 №..., выдан Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, дата выдачи "."..г.) право собственности на:

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Энергомашсервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в порядке наследования;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭнергоСервис» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в порядке наследования;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «АБК» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в порядке наследования;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭТМ ТРАСТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в порядке наследования.

Взыскать с ООО "АБК" ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО2 ("."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 17 №..., выдан Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, дата выдачи "."..г.) расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО "Энергомашсервис" ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО2 ("."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 17 №..., выдан Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, дата выдачи "."..г.) расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО "ЭнергоСервис" ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО2 ("."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 17 №..., выдан Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, дата выдачи "."..г.) расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО "ЭТМ ТРАСТ" ИНН: <***>, ОГРН: <***> в пользу ФИО2("."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 18 17 №..., выдан Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес>, дата выдачи "."..г.) расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фаюстова М.В.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Фаюстова М.В.

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

УИД 34RS0№...-93