Решение № 2-7390/2025 от 11 декабря 2025 г.

Решение в окончательной форме принято ...

Дело ...

...

2.213

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн» путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3735 732 рублей на срок 60 мес. под 20.3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 3625103,05 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3532 860,34 руб. и возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 48730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об отложении судебного заседания, в связи с тем что не смогут явиться на судебное заседание. Доказательств, отсутствия в судебном заседании по уважительным причинам в материалах дела не имеется. Доказательств, влияющих на разрешение спора, не представлено. В связи с этим во избежание затягивания судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн» путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 735 732 рублей на срок 60 мес. под 20.3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3532860,34 руб. и возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 48730 руб.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 3532860,34 руб., из которых: 3085068,21 – основной долг, 437542,95 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 5414,17 руб.- пени по долгу, 4835,01 руб. – пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 48730 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 3532 860 рублей 34 копейки и в возврат государственной пошлины 48730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Шигабутдинова