Решение № 2-533/2024 2-533/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-533/2024

Гр.д. № 2-533/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000854-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №1902670424 от 15.12.2021г. за период с 15.12.2021г. по 09.07.2024г. в размере 58112,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943,38 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб..

Требования мотивированы тем, что 15.12.2021 года между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №1902670424, договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Индивидуальные условия договора займа были направлены ответчику на номер телефона и подтверждены кодом, факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел экземпляр индивидуальных условий в момент их подписания. Сумма займа перечислена ответчику 15.12.2021, о чем свидетельствует копия распоряжения МФК «Лайм-Займ». В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий договора займа денежные средства, полученные ответчиком в качестве займа, подлежали возврату 23.03.2022 года. Согласно п.6.2 индивидуальных условий уплата периодических платежей производится каждые 14 дней с даты заключения договора, общее количество периодических платежей -7, размер периодического платежа установлен в сумме 8010,75 рублей. В случае просрочки уплаты задолженности по договору займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, общая сумма штрафов не может превышать 20% от суммы займа в год. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. 21.09.2023 года между истцом и МФК «Лайм-Займ» заключен договор цессии, согласно которому права требования по договору займа №1902670424 от 15.12.2021, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Истец обращался в судебный участок №133 в Шушенском районе с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен 08.05.2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями. Общая сумма задолженности составила 58112,63 рубля, из которых: основной долг 18641,71 руб., проценты за пользование займом с 15.12.2021 по 09.07.2024 – 37561,15 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 1909,77 руб. При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 1943,38, а также на отправку заказной корреспонденцией искового заявления ответчику в размере 80,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, отзыва, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО «Онлайн-полис» в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии сп.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п.2 ст.160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 в электронной форме с использованием сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) заключен договор потребительского кредита (займа) №1902670424. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составила 34500,01 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа определен 23.03.2022, процентная ставка 361,350% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что погашение текущей задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 7, размер каждого платежа -8010,75 руб. (последний платеж 23.03.2022 в размере 8010,63 руб.).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

В п.23 индивидуальных условий содержится ходатайство заемщика о переводе суммы в размере 4500 руб. третьему лицу, а именно ООО «Онлайн-полис», с целью оплаты страхового полиса. При этом указано, что заемщику сообщено о том, что страхование не является обязательным условием заключения договора займа и что займодавец не является стороной по договору страхования.

Также условиями договора займа предусмотрено, что займ перечисляется на банковскую карту №, сумма к выплате составляет 56075,13 руб., итоговая переплата – 21575,12 руб..

Договор займа, индивидуальные условия подписаны ответчиком электронной подписью с указанием полученного кода 8998.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив 15.12.2021 ответчику денежные средства в размере 30000,01 рублей на банковскую карту ФИО1 №, что подтверждается копией распоряжения МФК «Лайм-Займ» (ООО), оформленного в электронном виде, и выпиской по счета ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк за период с 01.01.2021 по 26.03.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита (займа) №1902670424 от 15.12.2021 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен, обязательства по договору МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнены в полном объеме, ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы займа и процентов на него. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора займа у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Договору цессии от 27.02.2023 года, МФК «Лайм-Займ» (Цедент) передал ООО «Интел коллект» (Цессионарий) права требования по договорам займа, согласно Спецификации, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования. Цедент уступает Цессионарию имущественные права требования неуплаченных должником по договорам займа основного долга, процентов за пользование суммой займа, комиссий и неустойки, начисленных, но не уплаченных на дату подписания Спецификации, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств, установленных договорами займа, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должника.

Согласно выписки к Договору цессии, МФК «Лайм-Займ» уступило права требования исполнения обязательств в том числе в отношении должника ФИО1 по договору № 1902670424 от 15.12.2021, общая сумма задолженности 58112,63 руб., из которых, сумма остатка основного долга 18641,71 руб., сумма процентов 37561,15 руб., штраф 1909,77 руб.

Поскольку задолженность по договору займа №1902670424 от 15.12.2021 ответчиком ФИО1 погашена не была, ООО «Интел коллект» обратилось в судебный участок №133 в Шушенском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края от 08.11.2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» взыскана задолженность по договору займа №1902670424 от 15.12.2021 в размере 58112,63 рублей.

Определением от 08.05.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

Доказательств погашения задолженности по договору займа №1902670424 от 15.12.2021 ФИО1 не представила, в связи с чем ООО ПКО «Интел коллект» обратилось с настоящим иском в суд.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.24 ст. 5 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По данным истца заемщиком ФИО1 в погашение кредита были внесены следующие платежи:

-29.12.2021 года в размере 5644,05 рублей (3229,05 руб. на погашение основного долга, 2415 руб. на погашение процентов),

-12.01.2022 года в размере 5865,53 рубля (3676,63 руб. на погашение основного долга, 2188,9 руб. на погашение процентов),

-26.01.2022 года в размере 6117,81 рубль (4186,23 руб. на погашение основного долга, 1931,58 руб. на погашение процентов),

-10.02.2022 года в размере 8057,94 рубля (4766,39 руб. на погашение основного долга, 3291,55 руб. на погашение процентов),

-23.02.2022 года в размере 2452,06 рублей (0,00 руб. на погашение основного долга, 2452,06 руб. на погашение процентов).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа №1902670424 от 15.12.2021 общая сумма задолженности за период с 15.12.2021 по 09.07.2024 составила 58112,63 рубля, из которых: основной долг – 18641,71 руб., проценты – 37561,15 руб., штраф – 1909,77 руб..

Доказательств полного возврата суммы займа с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Согласованная сторонами по договору займа процентная ставка – 361,350% годовых, не превышает предельного значения полной стоимости потребительских микрозаймов, заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями (365% годовых).

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, сопоставив его с представленными доказательствами по уплате денежных средств на общую сумму 28137,39 руб. в счет исполнения обязательств, суд находит его неверным по следующим основаниям.

По правилам ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.319 ГК РФ и с учетом графика платежей, содержащегося в индивидуальных условиях договора №1902670424 от 15.12.2021, внесенные ответчиком платежи в погашение долга за период с 29.12.2021 по 23.02.2022 должны быть распределены следующим образом:

- платеж от 29.12.2021 года в размере 5644,05 рублей (862,35 руб. на погашение основного долга, 4781,70 руб. на погашение процентов),

-платеж от 12.01.2022 года в размере 5865,53 рубля (1531,41 руб. на погашение основного долга, 4334,12 руб. на погашение процентов),

-платеж от 26.01.2022 года в размере 6117,81 рубль (2293,29 руб. на погашение основного долга, 3824,52 руб. на погашение процентов),

-платеж от 10.02.2022 года в размере 8057,94 рубля (4813,58 руб. на погашение основного долга, 3244,36 руб. на погашение процентов),

-платеж от 23.02.2022 года в размере 2452,06 рублей (0,00 руб. на погашение основного долга, 2452,06 руб. на погашение процентов).

Итого:

-в счет уплаты основного долга внесено 9500,63 рубля (862,35+1531,41+2293,29+4813,58), задолженность по основному долгу составила 24999,38 рублей (34500,01 – 9500,63);

-в счет уплаты процентов внесено 18636,76 рублей (4781,70+4334,12+3824,52+3244,36+2452,06), задолженность по начисленным процентам составила 2938,36 рублей (21575,12 руб. (сумма начисленных процентов по графику платежей за весь период с декабря 2021 по март 2022) – 18636,76 руб.).

Судом также произведен расчет штрафа, предусмотренного п.12 Индивидуальных условий договора №1902670424 от 15.12.2021г.:

период

Количество дней

Сумма платежа в погашение основного долга по Графику платежейРуб.

Сумма платежа в погашение основного долга, произведенная ответчикомРуб.

Сумма задолженности по основному долгуРуб.

Расчет штрафа

Сумма штрафаРуб.

29.12.2021-11.01.2022

14

3229,05

862,35

3229,05-862,35=2366,70

2366,70х20%/365х14

18,15

12.01.2022-25.01.2022

14

3676,63

1531,41

2366,70+(3676,63-1531,41)=4511,92

4511,92х20%/365х14

35,61

26.01.2022-08.02.2022

14

4186,23

2293,29

4511,92+(4186,23-2293,29)=6404,86

6404,86х20%/365х14

49,13

09.02.2022-22.02.2022

14

4766,39

4813,58

6404,86+(4766,39-4813,58)=6357,67

6357,67х20%/365х14

48,77

23.02.2022-08.03.2022

14

5427,05

0

6357,67+5427,05=11784,72

11784,72х20%/365х14

90,40

09.03.2022-22.03.2022

14

6179,13

0

11784,72+6179,13=17963,85

17963,85х20%/365х14

137,80

23.03.2022-23.03.2022

1

7035,53

0

17963,85+7035,53=24999,38

24999,38х20%/365х1

13.69

Таким образом, сумма штрафа за период с 29.12.2021 года по 23.03.2022 года (день возврата займа по договору №1902670424 от 15.12.2021г.) составит 392,55 рублей (18,15+34,61+49,13+48,77+90,40+137,80+13,69).

Истцом для расчета задолженности заявлен период с 15.12.2021 по 09.07.2024 (839 дней).

С учетом положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных отношений), согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма процентов и штрафа не должна превышать 51750,01 рубль (34500,01 руб. х 1,5).

Учитывая, что сумма процентов и штрафа, начисленных по день возврата кредита 23.03.2022г. составляет 21967,67 рублей (сумма уплаченных ответчиком процентов 18636,76 руб.+ сумма задолженности по процентам на 23.03.2022г. 2938,36 руб.+ сумма штрафа на 23.03.2022г. 392,55 руб.), то сумма процентов и штрафа, начисленных с 24.03.2022 года, не должна превышать 29782,34 рубля (51750,01 руб. – 21967,67 руб.).

Ежедневный размер процентов, начисляемых на задолженность по основному долгу, составит 247,49 рублей (24999,38 руб. х 361,348% / 365 дн.).

Ежедневный размер штрафа, начисляемый на сумму основного долга, составит 13,70 рублей (24999,38 руб.х 20% / 365дн).

Сумма процентов и штрафа за 1 день составляет 261,19 рублей (247,49+13,70).

Таким образом, период в котором допускается начисление процентов и штрафа в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составит 114 дней (29782,34руб. / 261,19) – с 24.03.2022 по 15.07.2022.

Проценты за пользование займом за 114 дней за период с 24.03.2022 по 15.07.2022 составят 28213,86 рублей (247,49 х 114).

Сумма штрафа за 114 дней за период с 24.03.2022 по 15.07.2022 составит 1561,80 рублей (13,70 х 114).

Общая сумма задолженности по процентам за период с 29.12.2021 по 23.03.2022 и процентов, начисленных на задолженность по основному долгу, за период с 24.03.2022 по 15.07.2022 (114 дней) составит 2938,36 руб. + 28213,86 руб. = 31152,22 рубля.

Общая сумма штрафа за период с 29.02.2021 по 23.03.2022 и штрафа, начисленного на задолженность по основному долгу, за период с 24.03.2022 по 15.07.2022 (114 дней) составит 392,55 руб. + 1561,80 руб. = 1954,35 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) №1902670424 от 15.12.2021 составляет:

-задолженность по основному долгу 24999,38 рублей,

-задолженность по процентам 31152,22 рубля за период с 29.12.2021 по 15.07.2022,

-задолженность по штрафу 1954,35 рублей за период с 29.12.2021 по 15.07.2022.

С учетом изложенного, не выходя за рамки предъявленных требований, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1902670424 от 15.12.2021 за период с 29.12.2021 по 15.07.2022 в сумме 51703,70, из которой: 18641,71 руб. основной долг, 31152,22 руб. проценты, 1909,77 руб. штраф.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1943,38 рублей, подтверждается платежным поручением № 42787 от 08.07.2024 г..

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично на сумму 51703,70 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1729,05 руб. ((51703,70 руб. х 1943,38 руб.) / 58112,63 руб.).

ООО ПКО «Интел коллект» заявлено также о взыскании с ответчика расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 80,40 рублей.

Факт несения истцом расходов по отправке копии искового заявления в адрес ответчика почтовым отправлением подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №534 от 09.07.2024, согласно которому в адрес ФИО1 направлено заказное письмо, при этом сумма платы за пересылку (без доп. услуг) с НДС составила 90,60 руб.. Не выходя за рамки заявленного требования, с ответчика в качестве расходов, которые истец понес в связи с защитой нарушенных ответчиком прав, следует взыскать 80,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1902670424 от 15.12.2021 за период с 10.02.2022 по 09.07.2024 в размере 18641,71 руб. основного долга, 31152,22 руб. процентов, 1909, 77 руб. штрафов за просрочку уплаты задолженности, возврат госпошлины 1729,05 руб., 80,40 руб. почтовых расходов, а всего взыскать 53513 руб. 15 коп.

В удовлетворении иска в оставшейся части истцу отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.