Приговор № 1-337/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Калуга 24 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение № 786 и ордер № 010806 от 25 апреля 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из помещения указанного магазина.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно - материальных ценностей АО «Тандер», в указанное время, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего его действия носят тайный характер, зашел в отдел мясной колбасной продукции указанного магазина, где, обнаружив, взял со стеллажа, одну палку колбасы сервелат «Детский», полукопченый, стоимостью 302 рубля 66 копеек за 1 кг, весом 0,428 кг, на сумму 129 рублей 54 копеек и спрятал ее в кармане своих брюк, в целях сокрытия своих преступных действий и обеспечения возможности беспрепятственно покинуть помещение указанного магазина, чтобы его действия не стали очевидными для персонала и покупателей магазина. После этого ФИО2 выбрал охлажденную куриную тушку и одну бутылку водки, взяв которые, направился на кассу. Находясь в кассовой зоне магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 01 минуту, ФИО2 оплатил охлажденную куриную тушку и одну бутылку водки, сокрыв хищение одной палки колбасы сервелат

«Детский», полукопченый, и пытался покинуть магазин, однако сотрудники АО «Тандер» Потерпевший №1 и ФИО7, находясь в помещении указанного магазина, обнаружили хищение палки колбасы принадлежащей АО «Тандер» и пытались остановить ФИО2, потребовав вернуть похищенное. После этого ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознав, что его тайные преступные действия приняли открытый характер и стали очевидны дляПотерпевший №1 и ФИО7, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, проигнорировал законные требования Потерпевший №1 и ФИО7 о выдаче похищенного имущества, и, продолжая удерживать похищенное имущество, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он силой оттолкнул Потерпевший №1, в результате чего она ударилась правым плечом о стену в тамбуре указанного магазина, тем самым причинив ей физическую боль, а также повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого плеча, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, после чего покинул указанный магазин с похищенным имуществом, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитив одну палку колбасы сервелат «Детский», полукопченый, стоимостью 302 рубля 66 копеек за 1 кг, весом, 0,428 кг, на сумму 129 рублей 54 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 129 рублей 54 копейки, и причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он пришел в магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в указанный магазин, он взял корзину для продуктов, после чего стал ходить по магазину, выбирая продукты. Он положил в корзину для продуктов охлажденную куриную тушку и бутылку водки, при этом он заходил в мясной колбасный отдел, где он смотрел колбасную продукцию, но так как его не устраивала цена, покупать колбасу он не стал и положил ее обратно на стеллаж. Затем он подошел к кассе, где расплатился за приобретенный товар купюрой достоинством 1 000 рублей, с которой ему дали сдачу в размере около 600 рублей, после чего он переложил из корзины, купленные им товары в черный пакет, и направился к выходу из магазина. В это время 2 сотрудницы магазина преградили ему дорогу, после чего одна из женщин спросила у него, оплатил ли он приобретенный товар, на что он ответил ей, что он оплатил все товары, которые он приобрел и показал ей пакет в котором находилась охлажденная куриная тушка и бутылка водки, а также показал ей чек на покупку указанных товаров. Он спросил у сотрудниц магазина, можно ли ему пройти, на что указанные женщины никак не отреагировали, но расступились, после чего он прошел между указанными женщинами и вышел на улицу. При выходе из магазина, в тамбуре, он зацепился ногой об коврик и споткнулся, но удержав равновесие, тем самым с улицы казалось, что он выбегает из помещения магазина, однако из магазина он ушел спокойным шагом, никто его не пытался остановить, в связи с чем, он направился к дому.

Открытое хищение палки колбасы сервелат «Детский», полукопченый, он не совершал, в отношении Потерпевший №1 физического насилие он не применял.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>, около 7 лет, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, в магазин зашел ФИО2, ранее последнего она видела в магазине, так как он является частым покупателем. ФИО2 прошел в отдел «Консервация», где взял одну палку колбасы сервелат «Детский», полукопченый, а затем пошел в сторону холодильника, в другой зал, где находится охлажденный товар. В данном зале ФИО2 взял курицу, а колбасу спрятал в карман брюк, надетых на нем, после чего прошел к отделу «Вино - водочный», где взял бутылку водки, и пошел в кассовую зону оплачивать товар. Об этом она сказала директору магазина ФИО7, уточнив, что у ФИО8 из кармана брюк торчит палка колбасы. После этого ФИО2 на кассе, оплатил курицу и бутылку водки. В это время ФИО7 подошла к ФИО2 и стала у него спрашивать о том, почему он не оплатил товар, а именно палку колбасы, которая находилась у него в кармане брюк. Она, Потерпевший №1, в это время встала перед ФИО2, перегородив ему дорогу, после чего ФИО2, неожиданно для нее, сильно толкнул ее, в результате чего она отлетела в тамбур магазина, ударилась рукой об стену, почувствовав сильную физическую боль в районе локтевого сустава, и жжение, а ФИО2, так как путь к выходу из магазина стал свободен, покинул магазин. ФИО7 вызвала «скорую помощь» и сотрудников полиции, а у нее была сильная физическая боль в районе локтевого сустава. По приезду «скорой помощи» ей был поставлен диагноз: «ушиб правого локтевого сустава и правого плеча», и оказана медицинская помощь;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает специалистом - юрисконсультом в АО «Тандер». Один из магазинов «Магнит», расположен по адресу: <адрес>. График работы магазина с 09 часов 30 минут до 22 часов 00 минут. От сотрудника АО «Тандер» ФИО9 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, один из покупателей магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение колбасы, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника указанного магазина Потерпевший №1 По данному факту к уголовной ответственности привлечен ФИО2, который из магазина «Магнит» АО «Тандер» открыто похитил одну палку колбасы сервелат «Детский», полукопченый, производителя «Царь - Мясо», стоимостью 302 рубля 66 копеек за кг, весом 0,428 кг, на сумму 129 рублей 54 копейки. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 129 рублей 54 копейки;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым она работала в АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенным по адресу: <адрес>, в должности товароведа. График работы магазина с 9 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, на кассу, где она выполняла обязанности кассира, подошел постоянный покупатель - ФИО2, который предоставил на оплату охлажденную куриную тушку и бутылку водки марки «Георгиевская», объемом 0.5 литра. ФИО2, оплатив товар, положил его в черный полиэтиленовый пакет, после чего направился к выходу из магазина. Она продолжали обслуживать других покупателей магазина, а директор магазина ФИО7 встала перед ФИО2, а Потерпевший №1 расположилась позади ФИО7, ближе к двери выхода в тамбур магазина. Она поняла, что ФИО2, что-то похитил, так как сотрудники магазина, стоят у выхода перед покупателями, только в том случае, если из магазина, что - то похитили. ФИО7 спросила у ФИО2 о том, не забыл ли он оплатить весь приобретенный товар, на что последний ответил ей, что нет. ФИО7 сказала ФИО2, чтобы он достал

палку колбасы из кармана спортивных брюк и оплатил ее, на что ФИО2 ответил ей, что он ничего доставать не будет и пошел к выходу. По дороге ФИО2 оттолкнул корпусом своего тела ФИО7 и Потерпевший №1, в результате чего последняя своей спиной открыла дверь в тамбур магазина, при этом, что произошло в тамбуре магазина она не видела, но отчетливо слышала, глухой звук, похожий на то, как - будто человек ударился о стену. Затем она увидела, как ФИО2 покинул помещение тамбура и вышел из магазина. После этого ФИО7 вызвала «скорую помощь» для оказания медицинской помощи ФИО11, а также сообщила о данном факте сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ (Том № л.д. 96-98), из которых следует, что она работает в АО «Тандер», магазин «Магнит», в должности директора, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу как обычно в 9 часов 00 минут и занялась своими служебными обязанностями. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазин зашел мужчина на вид которому около 45-50 лет, крупного телосложения, ростом около 190 см, который является постоянным клиентом магазина и поздоровался с ней. В этот момент она стояла возле кассовой зоны, около стеллажей с алкогольной продукцией. Мужчина прошел в торговый зал магазина, где стал выбирать продукцию на витринах, после чего мужчина прошел в колбасный отдел. Далее, она за указанным мужчиной не наблюдала, а занималась своими служебными делами. Примерно через 5 минут, к ней подошла продавец из колбасного отдела Потерпевший №1, которая сказала ей, что указанный мужчина, взял палку колбасы. Она стала наблюдать за указанным мужчиной, он в свою очередь прошел в отдел с охлажденными мясными изделиями, что он там делал, ей видно не было. Когда мужчина вышел из указанного отдела, у него в руках, находилась охлажденная куриная тушка, колбасы у него она не видела. Далее, мужчина подошел к ней, она на тот момент, находилась у стеллажей с алкогольной продукцией, и мужчина спросил у нее, какую ему лучше приобрести водку, на что она ответила, что она не знает. Мужчина взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Георгиевская», объемом 0.5 литра. В момент, когда мужчина брал со стеллажа бутылку водки, он немного повернулся к ней, в этот момент, она увидела, у него в кармане спортивных брюк, палку колбасы, но никак не стала на это реагировать, так как она надеялась, что он предъявит ее на кассе и оплатит товар, однако, мужчина, подойдя к кассе, к ФИО10, предоставил на оплату только охлажденную куриную тушку и бутылку водки. Оплатив товар, он положил его в черный полиэтиленовый пакет и направился на выход, в этот момент она стояла перед мужчиной, а продавец Потерпевший №1 стояла позади нее, ближе к двери выхода в тамбур магазина. Она, понимая, что мужчина не оплатил палку колбасы, которая торчала у него из кармана спортивных брюк, спросила у него, ничего ли он не забыл оплатить, на что мужчина ответил ей, что нет. Тогда она, понимая, что мужчина хочет похитить указанную колбасу, сказала ему, чтобы он достал ее из кармана спортивных брюк и оплатил, на что мужчина ответил ей, что он ничего доставать не будет и пошел к выходу, в этот момент она находилась перед мужчиной, а за ней стояла Потерпевший №1 Мужчина стал идти «напролом», и она вместе с продавцом Потерпевший №1 попятились назад, и Потерпевший №1 своей спиной открыла дверь в тамбур магазина, и они втроем оказались в тамбуре. Мужчина стал пытаться выйти из тамбура магазина, на выход, но так как они преградили ему дорогу, сделать это, без какого - либо воздействия с его стороны, было бы не возможно. Тогда мужчина стал размахивать руками и оттолкнул Потерпевший №1, которая отлетела и ударилась о стену, в этот момент она попыталась помочь удержать ей равновесие, а мужчина беспрепятственно вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Она вызвала «скорую помощь» Потерпевший №1 и сообщила о данном факте в полицию.

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, причинив ей телесные повреждения, похитило колбасу, принадлежащую магазину «Магнит» (Том № л.д. 18);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь в магазине АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило палку колбасы, в результате чего причинило материальный ущерб на сумму около 200 рублей (Том № л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъяты: следы рук, видеозапись (Том № л.д. 20-31);

- справкой о похищенном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, колбаса сервелат «Детский» полукопченый, производитель «Царь-Мясо», имеет закупочную стоимость 302 рубля 66 копеек, за кг. Похищенная палка колбасы сервелат «Детский» полукопченый, производитель «Царь - Мясо» весом 0,428 кг имеет закупочную стоимость 129 рублей 54 копейки (Том № л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R, стандартного размера. При воспроизведении диска, с помощью персонального компьютера, обнаружен файл. имеющий название - 1_01_Н_160929155000.avi. При воспроизведении указанного файла, обнаружена видеозапись, длительностью 09 минут 58 секунд, цветная, среднего качества. На видеозаписи изображен вход магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. часть проезжей части по <адрес>, и часть проезжей части по <адрес>. На видео видно, как в 02 минуты 05 секунд, на <адрес>, со стороны <адрес>, появляется мужчина, одетый в темную кофту с капюшоном, на голове кепка темного цвета, на ногах обувь светлого цвета. Рост мужчины около 190 см, крупного телосложения. Мужчина направляется в сторону расположения магазина «Магнит» и в 02 минуты 38 секунд, мужчина заходит в помещение магазина «Магнит». Далее, в 07 минут 32 секунды, на видео видно, как из магазина выбегает указанный мужчина, при этом он оглядывается в сторону входной двери, в левой руке у него пакет черного цвета. Мужчина, пробежав около двух метров, спокойным шагом, идет по <адрес>, сторону <адрес>, и в 08 минут 00 секунд мужчина пропадет из поля зрения видеокамеры (Том № л.д. 110-111);

- вещественным доказательством: видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (Том № л.д. 112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области правого плеча, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени

тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. (Том № л.д. 11 - 14).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких - либо оснований поставить под сомнение показания указанных потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными лицами подсудимого ФИО2 не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и принимает их в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не совершал открытого хищения чужого имущества из помещения магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, а также, что он не применял насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО10 и ФИО7, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подробно рассказали об обстоятельствах совершения ФИО2 открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данные показания потерпевшей и указанных свидетелей, с учетом того, что характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ - хищение при грабеже должно быть открытым, а также того факта, что в ходе совершения кражи действия ФИО12 были обнаружены сотрудниками магазина и ему было выдвинуто требование о возвращении похищенного имущества, однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества и его удержание при себе, пытаясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, а в последующем и скрывшись с похищенным имуществом, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 по хищению палки колбасы сервелат «Детский», полукопченый, необходимо расценивать как открытое хищение чужого имущества.

Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что применение подсудимым ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей, являлось средством для противоправного завладения похищенным имуществом, поэтому квалифицирующий признак грабежа «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что какие-то доказательства по настоящему уголовному делу получены с нарушением

УПК РФ или сфальсифицированы. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкое, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на ФИО2, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт - диск «DVD-RW» с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения магазина «Магнит», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: