Постановление № 5-236/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-236/2018

Адм. дело № 5-236/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства: ..., пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2018 г. в 16 час. 00 мин. ФИО1 находясь у ... по ..., то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного протокола в свое отсутствие. В письменных объяснениях указал, что уже несколько лет у него с соседом Г.Д. сохраняется конфликтная ситуация по поводу парковки их автомобилей во дворе дома. Г.Д. ставит машину около их лоджии и накачивает выхлопными газами их подвальное помещение и квартиру. Он обозначает территорию колышками, однако Г.Д. убирает их. При этом дразнит и провоцирует его, издевается, обзывает, несмотря на разницу в возрасте. 2 мая 2018 г. в 16 часов Г.Д. приехал на машине и вновь все ограничения выбросил в канаву. При этом тот матерно ругался, оскорблял его и припарковал машину так, что чуть не сбил его с ног. Он же в свою очередь нецензурно не ругался, в состоянии алкогольного опьянения не был.

Потерпевший Г.Д. суду пояснил, что в тот день он подъехал к своему дому, где сосед ФИО1 устанавливал колышки, мешающие проезду машин. Он убрал данные колышки, после чего ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения стал громко ругаться в его адрес, в том числе и нецензурной бранью, размахивая при этом перед ним топором. Все это происходило возле их многоквартирного дома, то есть в общественном месте. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за хулиганство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый-уполномоченный МО МВД России «Белозерский» ФИО2 суду пояснила, что проверку по обращению Г.Д. проводил иной сотрудник. Ей материал был передан после возвращения его из прокуратуры РФ с указанием разрешить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении. Изучив материал ею было принято решение составить в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, так как тот, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. Полагает, что собранными материалами доказано наличие состава административного правонарушения.

Свидетель П.В. суду пояснила, что приходится супругой ФИО1 В тот день она попросила супруга сделать подпорки для цветов. Сама она находилась на участке и целый день ФИО1 не видела. Вечером к ним пришел сотрудник полиции и сообщил, что поступило заявление Г.Д. на её мужа о том, что тот, якобы, был пьяным и ругался матом. Она уверена, что этого не было, так как муж уважаемый в городе человек и никогда не нарушает общественный порядок. Г.Д. оговаривает ФИО1 из-за длительного конфликта.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения общественного порядка ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2018 г. ... объяснениями и заявлением Г.Д., объяснением свидетеля ФИО3 не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Показания свидетеля П.В. не опровергают факта совершения ФИО1 административного правонарушения, так как она непосредственно в момент общения своего супруга с Г.Д. не присутствовала и очевидцем происходящих там событий не являлась.

Учитывая совокупность доказательств, суд находит установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, следует ему назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме – 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитам:

УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области

УИН 18№

ИНН – <***> КПП – 352501001 Номер счета – 40101810700000010002

Наименование банка – отделение Вологда, г.Вологда

БИК – 041909001 КБК – 18811690050056000140

ОКТМО 19610000 Наименование платежа – штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии на руки.

Судья Н.С. Михеев