Постановление № 5-636/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-636/2024

Дело № 5-636/2024 17 декабря 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-003920-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Д.Б., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

28.04.2024 в 19 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> от железнодорожного переезда в направлении Санкт-Петербургского шоссе, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая получила в результате ДТП, согласно заключения эксперта № от 04.07.2024 легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около дома <адрес> переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя 2-3 метра от тротуара по пешеходному переходу заметила приближающуюся к ней автомашину, после чего выставила вперед руки и произошло столкновение. На руках была рваная раны, текла кровь. Она, Потерпевший №1 вернулась на тротуар. Водитель ФИО1 остановился, предложил сесть в машину и отвез в Николаевскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Ущерб потерпевшей не возмещен, настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1 и лишении его права управления транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП, при этом, потерпевшая не присутствовала при составлении схемы места ДТП, схема составлена со слов водителя ФИО1 и пояснила, что в схеме не верно отражено место наезда, о чем имеется соответствующая запись;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Форд фокус, регистрационный знак №;

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и контрольным чеком к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении о ДТП;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Форд Фокус, регистрационный знак № следовал по <адрес> от железнодорожного переезда в сторону Санкт-Петербургского шоссе в условиях дневного освещения, сухой проезжей части, со скоростью 20-25 км/час. При совершении прямолинейного движения по <адрес>, после проезда пешеходного перехода услышал металлический стук по левому боку автомобиля. В зеркале заднего вида и правом боковом увидел женщину на тротуаре со спортивными палками. Остановился и вышел из машины, выяснить причины стука и узнать о ситуации;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлена ушибленная рана тыльной поверхности левой кисти с гематомой в ее проекции. Это повреждение образовалось по механизму тупой травмы, на что указывает его характер, возникло от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность его образования в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Наличие повреждения на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, описание гематомы при осмотре ДД.ММ.ГГГГ как «зеленовато-синюшнего цвета» не исключает возможности его образования в срок, указанный в определении. Рана с гематомой в ее проекции, потребовавшая первичной хирургической обработки с ее обработкой, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

- видеозаписью обстоятельств правонарушения.

В соответствии со п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается имеющимися в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, что ранее он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 4, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья