Решение № 2А-686/2018 2А-686/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-686/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 14 июня 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-686/18 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России №<Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства и недвижимого имущества. Согласно требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год – 207 руб., пения - 205 руб. 22 коп.; налогу на имущество за <Дата обезличена> год – 75 руб., пени - 14 руб. 60 коп. В установленный срок требование об уплате налогов (сборов), пени не исполнено. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства и недвижимого имущества, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, Установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.5). Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате налогов. Установлен срок уплаты – до <Дата обезличена> (л.д.11). Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оплате налогов. Установлен срок уплаты – до <Дата обезличена>. (л.д.16).

Известно, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Судебный приказ был отменен вследствие того, что <Дата обезличена> от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с отсутствием задолженности по уплате транспортного налога. (л.д.23). Однако, перечень документов, представленных в обоснование, отмены судебного приказа не указан, ссылка и на номера, даты платежных чеков не приведена. Из пояснений налогового органа известно, что оплата ФИО1 не произведена, задолженность по налогам не погашена.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Поскольку задолженность ФИО1 по налогам за <Дата обезличена> год не оплачена в установленный законом срок, подтверждающих документов об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год не представлено, поэтому суд считает, что указанные налоги подлежат взысканию с ФИО1 Суд считает, что административный истец своевременно обратился в суд с административным исковым заявлением, поскольку судебный приказ мировым судом был отменен <Дата обезличена>, административное исковое заявление было отправлено в суд <Дата обезличена>.

С учётом изложенного, административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 501 рубль 82 коп., из них:

- транспортный налог за 2014 год в размере 207 рублей, пеня – 205 рублей 22 коп.;

- налог на имущество за 2014 год в размере 75 рублей, пеня – 14 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

15 июня 2018 года.