Решение № 2-113/2023 2-113/2023~М-99/2023 М-99/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-113/2023

Производство № 2-113/2023

Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000140-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Кузьмина А.В., помощника прокурора Тербунской районной прокуратуры Липецкой области Душкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2020 года старшим следователем Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО2 в отношении ФИО1 и ФИО3 было возбуждено уголовное дело №12002420010000054 по подозрению в том, что 19.07.2020 года примерно в 23 часа 30 минут на берегу водоема, расположенного в д. Синий Камень Тербунского района Липецкой области, во время конфликта с находившимся там же ФИО7, ФИО1 и ФИО6 умышленно подвергли того избиению, нанеся ему не менее 3-х ударов кулаками в область головы, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> от которых ФИО7, скончался, т.е., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, а именно: в умышленном причинении ФИО7, группой лиц тяжкого, опасного для жизни человека вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть.

12 апреля 2021 года руководителем Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО8, уголовное преследование в отношении истца по настоящему делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что является обстоятельствами полностью его реабилитирующими. В соответствии с п. 3 ч.2 ст.133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда, которые возмещаются гражданину государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, поскольку сам факт возбуждения в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении особо тяжкого преступления спровоцировал у него устойчивые нравственные страдания и душевные переживания, выразившиеся в пребывании на всем протяжении уголовного преследования, которое длилось с 22.07.2020 г. по 12.04.2021 г., в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации, вызывая при этом чувство стыда перед коллегами по работе, близкими родственниками, женой, детьми, соседями и односельчанами. Тревогу по поводу неопределенности его дальнейшей судьбы и материального благополучия семьи. Он опасался угрозы быть осужденным к длительному сроку лишения свободы, а также выплат потерпевшим значительных денежных сумм в счет возмещения материального и морального вреда. Опасался изъятия из семейного бюджета значительных денежных сумм необходимых для выплаты денежного вознаграждения адвокату. От нахождения в приведенной ситуации у него обострилось имеющееся на протяжении длительного времени хроническое заболевание (Нестабильная стенокардия. Атеросклероз коронарных артерии аорты. Постинфарктный кардиосклероз). Уже утром 23.07.2020г., в связи с резким ухудшением здоровья он вынужден был обратиться за медицинской помощью в Тербунскую ЦРБ, откуда в срочном порядке был направлен для госпитализации в Елецкую городскую больницу №1, а 24.07.2020 г., также в срочном порядке кардиологическое отделение ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», где находился на лечении по 05.08.2020 г., а с 18.08.2020 г. по 24.08.2020 г., находился на стационарном обследовании и лечении в ФГБУ «НМИЦ хирургии им. А.В.Вишневского».

Изложенное, безусловно, указывает на причинение ему незаконным уголовным преследованием морального вреда и размер его в денежном выражении будет справедливым определить в 800000 рублей и именно указанную сумму он просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Кузьмин А. В. заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических страданий. Просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 03.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего исковых требований относительно заявленных исковых требований, на стороне ответчика привлечен Тербунский МСО СУ СК России по Липецкой области.

Тербунский МСО СУ СК России по Липецкой области своего представителя в суд не направил.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение помощника прокурора прокуратуры Тербунского района Липецкой области Душкина И.Н., полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Как усматривается из материалов уголовного дела №12002420010000054, 22 июля 2020 года старшим следователем Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО5 в отношении ФИО1 и ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 21.07.2020 года в водоеме вблизи д.Синий Камень Тербунского района Липецкой области был обнаружен труп ФИО7, который 19.07.2020 года примерно в 23 часа 30 минут пропал при попытке переплыть указанный водоем. В ходе судебно-медицинского исследования трупа у него были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

В ходе проверки установлено, что 19.07.2020 года примерно в 23 часа 30 минут у ФИО7, который приехал на водоем вблизи д. Синий Камень Тербунского района Липецкой области, с целью ловли рыбы при помощи сети, произошел конфликт с находившимся там же ФИО1 и ФИО6, в ходе которого последние, находясь на западном берегу водоема, нанесли находившемуся там же ФИО7 не менее 3-х ударов кулаками в область головы. После нанесения ФИО7 ударов в область головы, он попытался переплыть водоем на противоположный берег, однако до берега не добрался. При изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1 и ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В материалах приведенного дела имеются сведения о том, что 21.07.2020 года от ФИО1 отобраны объяснения, в ходе которых он подтвердил, что в результате конфликта с ФИО7 он нанес последнему один удар кулаком в голову.

22.07.2020 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и в этот же день с участием ФИО1 был проведен следственный эксперимент.

Также ФИО1 неоднократно дополнительно был опрошен в качестве подозреваемого.

10.02.2021 года по месту жительства ФИО1 произведен обыск с целью отыскания и изъятия предметов, которыми были причинены телесные повреждения ФИО7

12 апреля 2021 года руководителем Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО8, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому в совершении преступления, является общеизвестным фактом и доказыванию в силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нарушения прав и законных интересов истца в результате незаконного уголовного преследования.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий причиненных ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Так, ФИО1, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит в браке, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Имеет многочисленные поощрения от работодателя, а также поощрения от администрации Тербунского района, Липецкой области и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за высокие профессиональные достижения.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, по которому предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, максимальный срок которого составляет 15 лет.

ФИО1 находился в статусе подозреваемого в совершении преступления на протяжении 9 месяцев. Во время предварительного следствия истец подвергался допросу, участвовал в следственных действиях. Между тем, ему не избиралась мера пресечения и не предъявлялось обвинение.

Он мел возможности трудиться и проживать в обычной среде.

Таким образом, вышеуказанные данные о личности и трудовой деятельности истца, с учетом тяжести преступления, в которых обвинялся ФИО1, и срок, в течение которого он находился в статусе подозреваемого, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

При этом суд учитывает и объяснения истца, изложенные в исковом заявлении относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствиях. Так, в частности истец объяснил, что имел нравственные переживания в связи с подозрением в совершении преступления, незаконное уголовное преследование носило длительный характер, на фоне возникшей ситуации возникали недопонимания с семьей и окружающими. Имеющиеся у него хронические заболевания были обострены в период возбуждения в отношении него уголовного дела на фоне эмоционального напряжения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, при которых причинен моральный вред, доводы истца, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу ФИО1 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Приведенные в исковом заявлении имеющиеся у истца заболевания подтверждаются письменными доказательствами. Между тем, суд находит недоказанным, что именно возбуждение в отношении истца уголовного дела привело к его госпитализации с сердечно-сосудистым заболеванием и последующему хирургическому вмешательству: реканализация, ТЛБАП и стентирование ПМЖВ с выходом в ствол, стентирование ОВ. Так как истец имеет заболевание на протяжении длительного периода времени и еще в 2007 году ему было проведено стентирование ПМЖВ. Обратившись за медицинской помощью 22.07.2020 года ФИО1 указывал на то, что его состояние ухудшилось около трех месяцев назад и его беспокоят приступы стенокардии.

Исходя из изложенного проведенное лечение и операция не могут повлечь увеличение взыскиваемой в качестве морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием суммы, которая приведена выше.

Исходя из положений ст.ст. 125, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделение 480-021) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С. В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.