Постановление № 5-181/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-181/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 14 февраля 2018 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Динскому району материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднетехническое, не женатого, официально не трудоустроенного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куница совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, в <адрес> напротив <адрес>, Куница без причины устроил скандал в ходе которого выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Куница в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения Куница, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, Куница совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1.КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Куница.

Определяя наказание Куница, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, привлекавшегося к ответственности, за совершение административных правонарушений, его семейном и материальном положении, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.1, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья