Решение № 12-54/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-54/2017

№ 12-54/2017 г,
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием ФИО1,

представителя ФИО1 - ФИО3 (дов. от

ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12,14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 - ФИО3 подал жалобу, указав, что постановление вынесено по надуманным основаниям, в нарушение действующего законодательства, а, следовательно, незаконно и подлежит отмене.

На судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали, просили суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело об административном правонарушении прекратить.

Заинтересованное лицо инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на судебное заседание не явился, имеется надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, суд приходит к следующему.

Постановлением должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что водитель т/с ПАЗ-32054, гос. рег. знак <***>, по адресу: Уфа, <адрес>, нарушил правила маневрирования, при перестроении не указал поворотник.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В качестве обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, ст. 26.1. КоАП РФ определяет:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), закоторые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерациипредусмотрена административная ответственность;

виновность лица в совершении административного правонарушения;обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иобстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административнымправонарушением;

обстоятельства, исключающие производство по делу обадминистративном правонарушении;

иные обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела, а также причины и условия совершения административногоправонарушения.

Статья 26.2. КоАП РФ четко закрепляет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено в суд. Постановление инспектора таким доказательством не является. В материалах полка отсутствуют видео или фотоматериалы.

Сам же ФИО1 в своих жалобах фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт нарушения ФИО1 правила маневрирования, не указание при перестроении поворотника, достоверно не установлен.

Заслуживает внимания довод представителя ФИО1 - ФИО3 о том, что время между совершением вменяемых административных правонарушений составляет несколько минут, тогда как зафиксированные в постановлении места совершения вменяемых административных правонарушений друг от друга значительно удалены.

В связи с невозможностью достоверно установить вину ФИО1 в нарушении правил маневрирования, а именно при перестроении не указал поворотник, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, что является основанием, в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ФИО2