Приговор № 1-42/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело №1-42/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000437-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Жукаускаса П.П.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пигаревой Е.И., помощником судьи Степановой М.Ю. и секретарём судебного заседания Котиевой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей Максимовой А.Ю., Шамрова С.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Горбунова И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> содержащегося под стражей с 27 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 января 2021 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле открытой овощной палатки, расположенной вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и, увидев на деревянном стеллаже, находящемся внутри вышеуказанной овощной палатки, принадлежащий Потерпевший №1 женский кошелек, решил тайно его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законных оснований, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в употреблении женский кошелек, стоимостью 700 рублей, с находящимися в нём деньгами на общую сумму 19015 рублей, монетой достоинством 2 Евро на сумму 177,92 рубля, исходя из курса <данные изъяты> на 22.01.2021 года за 1 Евро - 88,96 рубля, бывшей в употреблении подвеской <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, картой скидок магазина <данные изъяты> стоимостью 10 рублей, картой скидок магазина <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, картой скидок магазина <данные изъяты> стоимостью 20 рублей, картой скидок магазина <данные изъяты> стоимостью 20 рублей, картой скидок магазина <данные изъяты> стоимостью 20 рублей, картой скидок магазина <данные изъяты> стоимостью 30 рублей. С похищенным женским кошельком и находящимися внутри деньгами и указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 с учетом её имущественного положения причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 22542 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, первоначально, при рассмотрении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, не признавал, считая, что присвоил находку. По существу предъявленного обвинения показал, что 22 января 2021 года, ближе к обеду, шел с гражданской женой, увидел на стеллаже торговой палатки кошелёк, решил его забрать после того как пройдёт женщина мимо него. Как только прошла женщина и не заметила кошелька, он забрал его. В кошельке находились деньги, <данные изъяты> В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Так же признательные показания о совершенной краже, подозреваемый ФИО1 воспроизвел 13 февраля 2021 года в присутствии защитника при проверки показаний на месте, что отражено в протоколе проверки показаний на месте и зафиксировано фототаблицей к нему.

Оснований полагать, что признательные показания носят вынужденный характер, не имеется. Объективных данных о том, что защитник ненадлежащим образом осуществлял и осуществляет свои процессуальные обязанности, у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 22 января 2021 года, около 14 часов 56 минут, вышла из магазина на улицу покурить. Расположилась одна в торговой палатке, огороженной со всех сторон и имеющей стеллажи для товара, рядом никого не было, и за ней никто не наблюдал. Разговаривая по телефону, положила взятый с собой кошелёк с находившимися в нём деньгами на общую сумму 19015 рублей, монетой достоинством 2 Евро, подвеской <данные изъяты> бывшей в употреблении, картами скидок магазинов <данные изъяты> Через несколько секунд ей позвонили из магазина, что там что-то произошло, она бросила окурок и побежала в магазин, оставив кошелёк на стеллаже. В 14 часов 58 минут вспомнила, что забыла кошелёк, вернулась за ним, но его не оказалось. Ущерб от кражи для неё является значительный, так как доход семьи из двух человек, включая <данные изъяты>, составляет 14 тысяч рублей. Общую сумму ущерба она оценивает в 31000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 25 января 2021 года, которым Потерпевший №1 заявила о хищении в период с 14 часов 56 минут до 14 часов 58 минут 22 января 2021 года с прилавка овощной палатки её женского кошелька с деньгами в сумме 19000 рублей, подвеской <данные изъяты> металлической монетой достоинством <данные изъяты>, металлическими монетами в сумме 15 рублей, карточками скидок, банковской картой, всего на общую сумму 30000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25 января 2021 года усматривается, что торговая палатка является открытой с лицевой стороны с устроенными внутри сколоченными деревянными досками с листами «ОСБ» стеллажами.

В ходе обыска, произведённого 26 января 2021 года, по месту жительства ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, были обнаружены металлическая монета номиналом <данные изъяты> и электрический конвектор марки <данные изъяты> Данные обстоятельства указывают на хищение ФИО3 кошелька с деньгами и имуществом Потерпевший №1 и подтверждают его показания по событию кражи. О производстве обыска составлен протокол обыска и фототаблица к нему.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 26 января 2021 года зафиксирована добровольная выдача ФИО1 в кабинете № СО МО МВД России «Советский» пластиковой карточки скидок магазина <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от 9 февраля 2021 года стоимость женского кошелька бывшего в употреблении определена в 700 рублей, подвески <данные изъяты>», бывшей в употреблении - 2500 рублей, карт скидок: магазина <данные изъяты> - 10 рублей, магазина <данные изъяты> - 50 рублей, магазина <данные изъяты> - 20 рублей, магазина <данные изъяты> - 20 рублей, магазина <данные изъяты> - 20 рублей, магазина <данные изъяты> - 30 рублей.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11 февраля 2021 года осмотрены электрический конвектор марки <данные изъяты>, который по показаниям подсудимого, был приобретён на деньги Потерпевший №1, а также металлическая монета номиналом в <данные изъяты>, пластиковая карта скидок магазина <данные изъяты>», то есть имущество, которое на момент хищения, находились в кошельке, принадлежащем потерпевшей.

Первоначальный довод подсудимого ФИО1, что он не совершал хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а обратил в свою собственность, как находку, суд находит несостоятельным.

К данному выводу суд приходит на том основании, что ФИО1, увидев женский кошелёк и обнаружив в нём ценное имущество, не передал в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полицию или орган местного самоуправления, а с целью извлечения материальной выгоды и корыстных побуждений, похитил, истратив его часть на себя.

Совокупность выше исследованных доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и позволяют постановить по уголовному делу обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в силу п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства, в том числе свидетелем, характеризуется отрицательно, ведёт асоциальный образ жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, отрицательную характеристику, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 по настоящему уголовному делу содержался под стражей, время содержания под стражей с 27 мая по 8 июня 2021 года подлежит зачёту по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исходя из сведений о личности ФИО1, связанной с тем, что отрицательно характеризуется по месту жительства, ведёт асоциальный образ жизни, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 не трудоустроен, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, но вследствие непонимания предъявленного обвинения, первоначально не признал его, суд находит возможным процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанных с оплатой услуг защитника отнести на счёт Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в счёт отбытого наказания содержание под стражей с 27 мая по 8 июня 2021 года, то есть 13 дней, что составляет 104 часа обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить потерпевшей;

электрический конвектор марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного и судебного следствий, отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья П.П. Жукаускас