Определение № 12-166/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-166/2017

Дело № 12-166/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1, <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № ФИО1 как собственнику (владельцу) транспортного средства <данные изъяты>, назначено административное наказание по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Третьяков А.М. в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил по почте в Вологодский городской суд Вологодской области жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Заявитель ФИО1, защитник Третьяков А.М. в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Однако, из текста жалобы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в виде отдельного документа к жалобе не приложено.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, сформированным официальным сайтом Почты России, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока, установленного для обжалования постановления. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, не приложено в виде отдельного документа, что исключает возможность рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.

При этом суд обращает внимание, что ФИО1 не лишена возможности обращения с жалобой в суд на постановление должностного лица при соблюдении порядка ее подачи, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина