Определение № 2-750/2017 2-750/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 мая 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителей ответчика ФИО1– Гибаевой Г.Х., ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 , ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО3, ФИО1 с требованием взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию затрат на лечение травмы, полученных истцом в результате преступления, в размере <***> руб.; расходы на оплату услуг юриста в сумме <***> руб., компенсацию морального вреда в сумме <***> руб., нанесенного в результате преступления ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание истица ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представляет ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляют адвокаты Гибаева Г.Х. (на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2 (на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей ответчиков, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., истица надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Между тем истица в назначенные даты судебного разбирательства не явилась, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без ее участия не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО5 к ФИО3 , ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 , ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о том, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному предмету и основанию в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Сайфуллина А.К.