Постановление № 7-1567/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 7-1567/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 28 июля 2020 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачев П.А.

рассмотрев поступившие из ОМВД РФ по Темрюкскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7. 27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в магазине «Миндаль» по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств у К в сумме 1300 рублей, причинив ущерб К в размере 1 300 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, о чём в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так же подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение административного правонарушения в течении года.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: П.А. Грачев



Суд:

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Грачев П.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ