СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4147/2021 2-4147/2021~М-3327/2021 М-3327/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-4147/2021

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4147/2021

25RS0001-01-2021-005164-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2021 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 901 990 рублей 66 копеек: 161 597 рублей 52 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 740 393 рубля 14 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по неустойке в размере 0,2%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по плате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком «Уссури» (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Должник, Заемщик, ФИО2) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 21,95% годовых.

Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему являются: поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в том же объеме, что и заемщик;

поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и ФИО3, согласно которому ФИО4 обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Выдача кредита подтверждается Расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету заемщика. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце.

Основной долг и проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 5-го числа следующего месяца.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО2

ФИО2 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу Банка «Уссури» (АО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901 990 рублей 66 копеек: 161 597 рублей 52 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 740 393 рубля 14 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 220 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования конкурсного управляющего АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу Банка «Уссури» (АО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 901 990 рублей 66 копеек: 161 597 рублей 52 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 740 393 рубля 14 копеек - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по неустойке в размере 0,2%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Воробьев В.А.