Решение № 2-829/2019 2-829/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-829/2019

Дело № 2-829/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре Ахметшиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспаряну ФИО9 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать сумму неразрешенной задолженности по договору банковского обслуживания дебетовой карты № с Гаспаряна ФИО10, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своей воле, действуя в своих интересах, направил банку подписанное им заявление о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях банковского обслуживания дебетовых карт «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию дебетовых карт «Русский Стандарт», Договор банковского обслуживания дебетовой карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить ему платежную карту.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что согласен с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета

ФИО1 своей личной подписью в заявлении от 14.05.2017 г. подтвердил, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, полностью согласен, содержание их понимает, и положения их обязуется неукоснительно соблюдать.

Получив подписанное заявление клиента о заключении с ним договора о карте, банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту, открыл банковский счет №, тем самым с соблюдением положений ч. 3 ст.434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ заключил с ФИО1 договор о карте №.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию неразрешенной задолженности и ее возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Ответчик неоднократно превышал расходные операции по получению наличных денежных средств, над имеющимся остатком денежных средств на счете клиента с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с п. 7.4. Условий в случае превышения суммы ранее совершенной операций в момент ее учета банком для целей отражения на счете в текущей дате над имеющимся остатком денежных средств на счете, у клиента возникает задолженность клиента перед банком в размере такого превышения. В случае возникновения неразрешенной задолженности она должна быть незамедлительно погашена клиентом.

Согласно Условиям клиент обязан совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать возникновения неразрешенной задолженности (п. 17.8.), а также своевременно обеспечить погашение неразрешенной задолженности при ее наличии (п. 17.9).

В соответствии с условиями договора о карте, в случае если клиентом при совершении расходных операций по счету используются кредитные средства, то в соответствии со ст.819 ГК РФ он берет на себя перед банком обязательства по погашению задолженности.

В нарушение условий договора, а также требований закона ответчик обязательства по погашению неразрешенной задолженности не исполнял, в результате чего банк в соответствии с п. 14.5 Условия, потребовал погашения клиентом неразрешенной задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о размере неразрешенной задолженности клиента в сумме 895 896,12 руб. и сроке её погашения- ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время неразрешенная задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Таким образом, сумма неразрешенной задолженности клиента по договору о карте составляет 895 896,12 руб.

За рассмотрение искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 12 158,96 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Гаспаряна ФИО11 сумму неразрешенной задолженности по Договору о карте № в размере 895 896,12 рублей.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Гаспаряна ФИО12 сумму денежных средств в размере 12 158,96 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания дебетовой карты №.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанной нормой не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора как, например, это сделано в ст. 550, ст. 560 ГК РФ - где прямо указано, что договоры заключаются в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - соответственно, к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) банком письменного предложения (оферты) клиента о заключении договора, в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своей воле, действуя в своих интересах, направил банку подписанное им заявление о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях банковского обслуживания дебетовых карт «Русский Стандарт» и Тарифах по банковскому обслуживанию дебетовых карт «Русский Стандарт», договор банковского обслуживания дебетовой карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и предоставить ему платежную карту.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что согласен с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета

ФИО1 своей личной подписью в заявлении от 14.05.2017 г. подтвердил, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, полностью согласен, содержание их понимает, и положения их обязуется неукоснительно соблюдать.

Получив подписанное заявление клиента о заключении с ним договора о карте, банк, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику банковскую карту, открыл банковский счет №, тем самым с соблюдением положений ч. 3 ст.434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ заключил с ФИО1 договор о карте №.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию неразрешенной задолженности и ее возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Ответчик неоднократно превышал расходные операции по получению наличных денежных средств, над имеющимся остатком денежных средств на счете клиента с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с п. 7.4. Условий в случае превышения суммы ранее совершенной операций в момент ее учета банком для целей отражения на счете в текущей дате над имеющимся остатком денежных средств на счете, у клиента возникает задолженность клиента перед банком в размере такого превышения. В случае возникновения неразрешенной задолженности она должна быть незамедлительно погашена клиентом.

Согласно Условиям клиент обязан совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать возникновения неразрешенной задолженности (п. 17.8.), а также своевременно обеспечить погашение неразрешенной задолженности при ее наличии (п. 17.9).

В соответствии с условиями договора о карте, в случае если клиентом при совершении расходных операций по счету используются кредитные средства, то в соответствии со ст.819 ГК РФ он берет на себя перед банком обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В нарушение условий договора, а также требований закона ответчик обязательства по погашению неразрешенной задолженности не исполнял, в результате чего банк в соответствии с п. 14.5 Условия, потребовал погашения клиентом неразрешенной задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о размере неразрешенной задолженности клиента в сумме 895 896,12 руб. и сроке её погашения- ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время неразрешенная задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, сумма неразрешенной задолженности клиента по договору о карте составляет 895 896,12 руб.

В связи с чем, следует взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Гаспаряна ФИО13 сумму неразрешенной задолженности по договору о карте № в размере 895 896,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Гаспаряна ФИО14 сумму денежных средств в размере 12 158,96 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гаспаряну ФИО15 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гаспаряна ФИО16 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 895 896 рублей 12 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12 158 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Матвеева