Апелляционное постановление № 22-213/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 4/3-12/2023

Судья Коржова А.Н. материал № 22-213/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 4 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Савиной С.Н.,

при помощнике судьи Ускове С.В.,

с участием:

прокурора Кривцовой А.Н.,

адвоката Киримовой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Киримовой К.Р., в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы о приведении приговора в соответствие с законом, просившей уменьшить наказание, либо направить материал на новое судебное рассмотрение, выступления прокурора Кривцовой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года в соответствии с законом, со снижением оставшегося срока отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2024 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года в соответствии с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит привести приговор в соответствие с законом, уменьшив наказание, либо направить материал на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вину признал в полном объеме, в приговоре суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание, не учел состояние здоровья осужденного, страдающего рядом заболеваний. Обращает внимание, что в кассационном порядке приговор обжаловался, при этом сама кассационная жалоба не содержала также сведений о состоянии здоровья ФИО1 В настоящий момент осужденный не обжалует приговор, а просит привести его в соответствие с учетом состояния здоровья осужденного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленного материала, приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года оставлен без изменения.

Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 года ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

После осуждения ФИО1 по приговору от 31 мая 2017 года в ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Федеральными законами не вносилось каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного.

В порядке пересмотра приговора по вопросу приведения приговора в соответствие с законом суд руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора.

В приговоре Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года суд учел смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного, мотивировал невозможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В указанные нормы закона также не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что не вносилось изменений в вышеперечисленные статьи УК РФ, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об оставлении ходатайства ФИО1 без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции также не может учесть при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством состояние здоровья осужденного, т.к. данные обстоятельства подлежат учету лишь при вынесении приговора, а затем при обжаловании приговора в апелляционном, кассационном и надзорном порядках.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 13 ноября 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Невинномысского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года в соответствии с действующим законодательством – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2025 года.

Председательствующий