Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017(2А-6156/2016;)~М-6801/2016 2А-6156/2016 М-6801/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-114/2017

дело № 2а-114/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., рассмотрев в Пятигорском городском суде в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-114/17 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольскому краю к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении представитель административного истца отдела МВД России по г. Пятигорску в обоснование заявленных требований суду сообщил, что сотрудниками ОЛРР отдела МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия «<данные изъяты>» <адрес> №, разрешение РОха №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие изъято у административного ответчика ФИО1, за допущенное им административное правонарушение, связанное с оборотом гражданского оружия. Оружие принято на временное хранение в отдел МВД России по г. Пятигорску. С тех пор указанное имущество находится на ответственном хранении в отделе МВД России по г. Пятигорску. ФИО1 до настоящего времени не предпринял попыток по переоформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующим заявлением в отдел МВД России по г. Пятигорску не обращался.

Таким образом, оружие более одного года находится в комнате хранения оружия отдела МВД России по г. Пятигорску, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, так как ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящих на вооружении отдела МВД России по г. Пятигорску, что приводит к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

По изложенным основаниям представитель административного истца в административном исковом заявлении просил суд прекратить право собственности на принадлежащее ФИО1 гражданское оружие «<данные изъяты>» <адрес>.<адрес> №, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От представителя административного истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Явка указанных участников процесса по данному делу не является обязательной и не признана судом таковой.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленным в суд административным истцом доказательствам, сотрудниками ОЛРР отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия «<данные изъяты>» <адрес>.<адрес> №, разрешение РОха №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное оружие изъято у административного ответчика, за допущенное им административное правонарушение, связанное с оборотом гражданского оружия. Оружие принято на временное хранение в отдел МВД России по г. Пятигорску. С тех пор указанное имущество находится на ответственном хранении в отделе МВД России по г. Пятигорску. ФИО1 до настоящего времени не предпринял попыток по переоформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение, с соответствующим заявлением в отдел МВД России по г. Пятигорску не обращался.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности административного иска, который подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольскому краю к ФИО1 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности на принадлежащее ФИО1 гражданское оружие «<данные изъяты>» <адрес>.2 №, (разрешение РОха №).

Разрешить отделу МВД России по г. Пятигорску принудительное отчуждение гражданского оружия «<данные изъяты>» <адрес>.2 №, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с последующей передачей вырученной суммы ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.П. Лихоман