Решение № 2А-3823/2026 2А-3823/2026~М-2268/2026 М-2268/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-3823/2026

№ 2а – 3823/2026

УИД : 03RS0017-01-2026-005175-54

Стр. 3.180


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Кремешной А.В., с участием прокурора Конарева А.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Респ. Татарстан России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Мусы Джалиля, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, установив следующие ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при назначении наказания судом установлен особо опасный рецидив, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, суду указал о чрезмерности административных ограничений, просит суд уменьшить их перечень.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор для таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В описательно-мотивировочной части указано о признании в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, вместо признанного судом опасного рецидива преступлений; о назначении местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию особого режима, вместо указанного исправительной колонии строгого режима и об истечении срока наказания и произведении зачета наказания с ссылкой на ч. 3,2 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, вместо указанного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, приговором суда установлен особо опасный рецидив. Окончание срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, требования исправительного учреждения об установлении административного надзора подлежат удовлетворению на срок погашения судимости.

Требования истца в части установлении запретов подлежат частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для явки административного ответчика 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки 4 раза в месяц на регистрацию регистрацию в органы внутренних дел не позволяет обеспечить сохранность баланса прав осужденного и интересов общества и государства. Суд считает достаточным определить явку для регистрации 2 раза в месяц.

Суд считает обоснованным ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющемся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов, в целях профилактики совершения новых преступлений.

Ответчик имеет место жительство, регистрацию по месту жительства, что подтверждается сведениями регистрационного досье по адресу: <адрес>, пр-кт Мусы Джалиля, <адрес>, поэтому отсутствует необходимость установления запрета выезда за пределы территории.

Согласно приговору суда преступление не совершалось ответчиком в процессе потребления спиртных напитков, поэтому оснований для установления запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не имеется.

Также суд не находит оснований для установления запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку является неконкретизированным, чрезмерным, не обусловлено характером и условиями совершенного административным ответчиком преступления, влечет необоснованное вмешательство в жизнь ФИО1, фактически лишая его возможности посещения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, а также отдельных публичных мероприятий.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытии наказания, со следующими ограничениями:

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: подпись САЛИХОВА Э.М.

Копия верна: судья: