Решение № 12-377/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-377/2017

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Лигус О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст.7.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ установлено, что в нарушение ст.7.19 КоАП РФ ФИО2 по адресу: г. Орёл. <...>, самовольно подключился к газораспределительной сети.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла, считает вынесенное мировым судьей постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Указывает, что газовую колонку в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> не устанавливал, она была установлена бывшим хозяином квартиры, и ремонт квартиры с момента её покупки он не производил. В связи с чем, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено, суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Самовольное подключение к энергетическим и газораспределительным сетям и нефтепроводам запрещается. Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №*** <...>/№***, рапортом сотрудника

полиции, фототаблицей, актом периодической проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГ, техническим паспортом жилого помещения, пояснительной запиской.

Довод ФИО2 о том, что газовую колонку в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> он не устанавливал, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку являясь собственником помещения, он в силу требований ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в соответствии с установленными нормами и правилами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья верно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ верно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем жалоба, поданная ФИО2 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла в отношении ООО «Эксплуатация жилья» к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ от 30.05.2017 – без изменения.

Судья : О.В.Лигус