Постановление № 1-263/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-263/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября2018 года №

Центральный районный суд <адрес>

в составесудьи-председательствующего

с участием

прокурора

обвиняемой

защитника

следователя

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

ФИО1,

ФИО5

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев ходатайство следователя 1-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 07:00 ФИО5 находилась в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по улице, 29 города, где обратила внимание на оставленный без присмотра на столе, находящемся в правом дальнем углу на 1 этаже в зале ресторана, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 16 Gb», принадлежащий незнакомой ей З.В том же месте и в тот же момент у ФИО5

из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи указанного мобильного телефона, принадлежащего З.., с причинением ей значительного ущерба.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 до 07:00 ФИО5, находясь в ресторане быстрого питания «KFC», расположенного по <адрес> проспект, 29 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышлено, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного умысла, так как З.Т.Е. в ресторане быстрого питания «KFC», расположенного по улице, 29 города нет, а другие находящиеся в нем работники и посетители не подозревают о ее преступных намерениях, села за стол, расположенный в правом дальнем углу на первом этаже в указанном ресторане, где со стола тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4 16 Gb» в корпусе золотистого цвета, imei: №, стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 150 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 200 рублей, с установленной картой памяти на 64 Гб, стоимостью 3000 рублей и наклеенной на корпусе наклейкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий З..

Удерживая указанный тайно похищенный мобильный телефон при себе, Д.Ю.ВБ. с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив З. Т.Е. ущерб на общую сумму 9350 рублей, что является для последней значительным ущербом.

ДействияФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора,не возражавшей против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, характеризуется исключительно положительно по месту работы, по месту жительства, по месту обучения несовершеннолетнего ребенка, помимо несовершеннолетнего ребенка имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за родителями преклонного возраста, имеющих заболевания и инвалидность.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи, а также возможность получения ФИО5 дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 УПКРФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО5 в размере5000 рублей.

Установить ФИО5 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО5 подлежит отмене, а ФИО5 привлечению к уголовной ответственности поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Близняк