Определение № 2-1546/2017 2-1546/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1546/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Ожгибесовой К.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к Моисеевских ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов путем сноса объектов недвижимости, расположенных на земельном участке,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов путем сноса объектов недвижимости, расположенных на земельном участке.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили о его утверждении судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения является процессуальным правом сторон. Условия мирового соглашения согласованы сторонами добровольно, без принуждения, отражены в представленном суду проекте мирового соглашения. В мировом соглашении стороны урегулировали добровольно и по обоюдному согласию взаимный спор, что способствует наилучшему обеспечению прав сторон. Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены судом в судебном заседании и понятны. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами ООО «Газпром трансгаз Чайковский» с одной стороны, и Моисеевскихх ФИО7 с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Моисеевских ФИО8 принимает на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести объект недвижимости с кадастровым номером № и всех строений, находящихся на земельном участке с условным номером 107 в кадастровом квартале №, с/<адрес><адрес>, не производить возведение зданий, строений и сооружений на указанном земельном участке.

2. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае неисполнения одной из сторон условий соглашения по требованию другой стороны оно может быть исполнено принудительно.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья: М.В. Казаков