Постановление № 5-96/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-96/2025

Дело №5-96/2025 (25RS0029-01-2025-000331-95)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 февраля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Фэн Цян (Feng Qiang), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Фэн Цян (Feng Qiang) прибывшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе государственный регистрационный знак XXXX (рейс 801/19), был выявлен факт недекларирования товаров. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР Фэн Цян сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX/Ф100406 были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товарах, а именно: предположительно вино игристое, бутылки коричневого цвета без маркировки. На коробке в которой перемещается данный товар имеются надписи на латинском языке «SPARKLING WINE Excllent guality», 6/750ml «FULL AND LASTING TASTE OF BUBBLES». Внешние повреждения товаров и их упаковки отсутствуют. Общее количество 6 (бутылок) шт., общим весом брутто - 8,9 кг, нетто -8,5 кг. В ходе устного опроса гражданин КНР Фэн Цян пояснил, что товар не его, везет в РФ для друга, стоимость -1200 руб. Учитывая специфику и количество товара, а также пояснения гражданина КНР Фэн Цян, ведущим инспектором ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни ФИО2 принято решение о неотнесении перемещаемого товара к товару для личного пользования (решение XXXX). ДД.ММ.ГГ, к товару, явившемуся предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленным на исследование товаром является:

- винодельческая продукция - игристое вино сладкое белое, с фактической объёмной долей этилового спирта (крепостью) 11,5%, розлитое в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 750 мл без маркировки. Общее количество - 6 шт. (бутылок). Товар, явившийся предметом АП XXXX, в представленном виде не подлежит реализации на территории РФ. Рыночная стоимость товара, однородного исследуемому, по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке РФ составляла 1 434 руб. В процессе исследований 1 бутылка с винодельческой продукцией была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована. Товар, оставшийся после исследования (5 бутылок), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

В судебное заседание Фэн Цян (Feng Qiang) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Установлено, что гражданин КНР Фэн Цян (Feng Qiang) перемещал товар не для личного пользования, тем самым он не выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 84,104,105,106 ТК ЕАЭС.

Вину в совершении административного правонарушения гражданин КНР Фэн Цян (Feng Qiang) признает, что отражено в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГ.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина КНР Фэн Цян ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие гражданин КНР Фэн Цян надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у гражданина КНР Фэн Цян отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания гражданина КНР Фэн Цян, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Фэн Цян виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

винодельческая продукция - игристое вино сладкое белое, с фактической объёмной долей этилового спирта (крепостью) 11,5%, розлитое в герметично укупоренную потребительскую тару из стекла объемом 750 мл без маркировки. Общее количество - 6 шт. (бутылок). Товар, явившийся предметом АП, в представленном виде не подлежит реализации на территории РФ. В процессе исследований 1 бутылка с винодельческой продукцией была подвергнута разрушающим методам исследования и полностью израсходована.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность, с последующим уничтожением.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001192249, УИН (издержки) 15311107160001192243.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко