Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-336/2019

дело №2-336/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ОАО АИКБ «Татфондбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу и ответчику предоставлены денежные средства в сумме 215000 рублей под 14,5 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заочным решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 483 997 рублей 88 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8039 рублей 98 копеек. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана в счет погашения задолженности 254301 рубль 04 копейки, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 127150 рублей 52 копеек, 25000 рублей – судебные расходы за оказанные юридические услуги, 3743 рубля 01 копейка – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представители третьих лиц – конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», общества с ограниченной ответственностью «Редут» не явились, надлежаще извещены.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. (часть 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заочным решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483997рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8039 рублей 98 копеек.

На основании данного решения выданы исполнительные листы и в отношении должника ФИО1 Верхнеуслонским РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В рамках гражданского дела № года по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведено процессуальное правопреемство. В настоящее время взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении истца на основании заочного решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, является общество с ограниченной ответственностью «Редут».

Как усматривается из представленного суду Верхнеуслонским РОСП УФССП России по РТ письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №, выданного Кукморским районным судом о взыскании задолженности в пользу ООО «Редут», с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО1 сумма 317053 рубля 04 копейки. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174984 рубля 82 копейки - основного дола и 34442 рубля 64 копеек – сумма исполнительского сбора.

Обращаясь в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору, ФИО1 ссылается на частичное погашение им задолженности солидарных должников перед банком по кредитному договору.

Между тем буквальное толкование положений части 2 статьи 325 ГК РФ предполагает о полном исполнении одним из должников солидарной обязанности. Правила статьи 325 ГК РФ не применимы к ситуации частичного исполнения обязательства.

В данном случае обязательство перед взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашено ФИО1 не в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, ФИО1 требования о взыскании денежных средств в порядке регресса заявлены преждевременно, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору в размере 127150 рублей 52 копеек, а также о взыскании расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины удовлетворениюне подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2019

Председательствующий