Апелляционное определение № 33А-2999/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Масленников М.С. Дело № 33а-2999/2026

УИД 22RS0069-01-2026-000092-44

№2а-681/2026 (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пасынковой О.М.,

судей Запаровой Я.Е., Бугакова Д.В.,

при секретаре Яковченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Барнаула на решение Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к ФИО об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Запаровой Я.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения ФИО ДД.ММ.ГГ решением Индустриального районного суда г.Барнаула ФИО установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрета выезда за предела территории муниципального образования г.Барнаул Алтайского края.

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ ФИО осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ ФИО осужден по части 1 стать 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с истечением срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО на срок погашения судимости 8 лет, а также административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены.

В отношении ФИО установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении ФИО установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы городского округа <адрес>.

В апелляционном представлении прокурора просит решение изменить, указав приговор, по которому установлен срок административного надзора.

ФИО, отбывший наказание, надлежащим образом извещен о рассмотрении апелляционной жалобы, административный ответчик и административный истец, также извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы, не явились в судебном заседание, об отложении рассмотрения апелляционного представления не ходатайствовали, в связи с чем апелляционное представление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Закона об административном надзоре.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Срок административного надзора исчисляется для лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО осужден к лишению свободы за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, относится к лицам, в отношении которых подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости, который составляет по приговору от ДД.ММ.ГГ 8 лет (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), исчисляемого со дня постановки на учет.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в статье 4 Закона об административном надзоре.

С учетом разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административные ограничения (обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории) установлены судом первой инстанции в соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, согласуются с обстоятельствами дела, необходимы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, согласуются с разъяснениями пунктов 30-33 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, относится к обязательным административным ограничениям в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, ограничение в виде 2 явок не является чрезмерным, оснований для уменьшения количества явок не имеется.

Запрет выезда за пределы <адрес> установлен с учетом отсутствия у ФИО регистрации по месту жительства, а также исходя избранного им места жительства после отбытия наказания, что подтверждается дополнительно представленными суду апелляционной инстанции документами о приобретении билетов.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о необходимости указания приговора, по которому установлен срок административного надзора, заслуживают внимания, в связи с чем решение без изменения его существа подлежит дополнению указанием на приговор от ДД.ММ.ГГ.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ изменить, дополнив абзац второй резолютивной части решения словами «по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ».

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 года