Постановление № 5-101/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-101/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 г. г. Каспийск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (<...>), при ведении протокола помощником судьи Магомедовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего этой же воинской части рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> рождения, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области общественного порядка, с сентября 2022 года проходящего военную по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 82 19 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 17 часов 20 минут 1 марта 2024 г. у дома № 57 по ул. Амет-Хана Султана в г. Каспийске Республики Дагестан инспектором дорожно-патрульной службы установлены обстоятельства невыполнения ФИО1, управлявшим автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и, как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом в письменном заявлении от 9 апреля 2024 г. ФИО1 указал, что признает вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

31 декабря 2023 г. по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810005220010479300 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В этот же день ему под роспись было предъявлено письменное требование о прекращении вышеуказанных противоправный действий и устранении данного нарушения.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении от 1 марта 2024 г. серии 05 ММ № 233509, данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.№ 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, предъявленное ему 31 декабря 2023 г., продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.

Таким образом, виновность ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции установлена, а поэтому его действия квалифицирую по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за данное административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из справки командира войсковой части 87852 от 18 апреля 2024 г. № 705 следует, что с 25 сентября 2022 г. ФИО1 проходит военную службу в указанной воинской части.

На основании вышеизложенного в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Аветисов