Решение № 2-298/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-298/2024

Дело № 2-298/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000608-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17,4% годовых на срок 72 месяца, под залог транспортного средства PEUGEOT 301 серебристый, 2013, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 июля 2022 года, на 07 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 июля 2022 года, на 07 февраля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 457958,75 рублей. По состоянию на 07 февраля 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 786300,69 рублей, из них: просроченная задолженность: 786300,69: комиссия за ведение счета – 0, иные комиссии – 3540, комиссия за смс – информирование - 745,00 дополнительный платеж – 0, просроченные проценты – 64259,90, просроченная ссудная задолженность – 710620,75, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2373,12, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0, неустойка на остаток основного долга - 0, неустойка на просроченную ссуду -2307,12, неустойка на просроченные проценты – 2454,76, штраф за просроченный платеж - 0, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом транспортного средства PEUGEOT 301 серебристый, 2013, идентификационный номер №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства явилось направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 296987,79 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 22.07.2022 по 07.02.2024, в размере 786 300,69 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17063, 01 рубля; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство PEUGEOT 301 серебристый, 2013, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 296987,79 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, так как не согласен с расчетом задолженности, считает кредитный договор ничтожным, так как он не заключался в письменной форме, установленная начальная продажная цена предмета залога истцом сильно занижена, не соблюдено требование о письменной форме договора залога, и он не был ознакомлен с общими условиями потребительского кредитования под залог транспортного средства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Совкомбанк» «Заявление о предоставлении потребительского кредита», которое просил расценивать как оферту на заключение договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договора на открытие банковского счета, договора залога транспортного средства (л.д.14-15).

В «Анкете-Соглашении заемщика на предоставление кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» создать квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, заключить с ним посредством акцепта оферты Универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», Договор дистанционного банковского обслуживания (л.д. 16).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> на 72 месяца (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 17,4 % годовых, общее количество платежей – 72, размер платежа 19786,65, срок платежа – по 6 число каждого месяца. Заемщик обязан заключить иные договоры: 1. Договор банковского счета (бесплатно); 2. Договор залога транспортного средства; 3. Договор страхования. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: PEUGEOT, модель: 301 серебристый, год выпуска 2013, кузов №: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (автомобиля): №. Цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата полной/части стоимости транспортного средства (предмета залога). В индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора, согласен с ними и обязуется соблюдать, также ФИО1 согласился с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними (л.д.39-40). ФИО1 банком предоставлен график платежей по кредитному договору (л.д. 41).

В силу определения «Договор потребительского кредита», данного в разделе 1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Договора потребительского кредита состоит из Заявления на получение потребительского кредита (оферты), Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита, которые одновременно, согласно заявлению (оферты) Заемщика являются договором залога.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен смешанный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства на приобретение транспортного средства, которое, для обеспечения исполнения обязательства заемщиком, стало предметом залога.

Исходя из изложенного, доводы ответчика ФИО1, что кредитный договор является ничтожным, так как он не заключался в письменной форме и не соблюдено требование о письменной форме договора залога, судом не могут быть признаны обоснованными. Все существенные условия кредитного договора и договора залога содержаться в Индивидуальных условиях потребительского кредита, подписанных сторонами договора. В п.3 «Заявления о предоставлении потребительского кредита» ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты на заключение с банком договора залога является предоставление банком кредита.

Утверждение ответчика ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, противоречат материалам дела, так как ФИО1 брал кредит именно на приобретение транспортного средства, в Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита указывалась цель, на которую брался кредит и, что обеспечением исполнения обязательства ФИО1 является залог, а согласно п.14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ФИО1 с Общими условиями Договора ознакомился, согласился с ними и обязался соблюдать.

Как следует из выписки по счету (л.д.20), банк свои обязательства по перечислению денежных средств, предназначенных для приобретения транспортного средства исполнил. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен у ООО «ЮНИОН КАРС» легковой автомобиль PEUGEOT 301, идентификационный номер (VIN): № (л.д. 21-22), который был передан ответчику продавцом по акту приема-передачи (л.д.23).

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем в отношении транспортного средства PEUGEOT 301/2013, VIN № является ФИО1, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 38).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.02.2024 составляет: общая просроченная задолженность - 786300,69 руб., из которых: иные комиссии – 3540 руб., комиссия за смс-информирование - 745,00 руб., просроченные проценты – 64259,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 710620,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2373,12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2307,12 руб., неустойка на просроченные проценты – 2454,76 руб..

Суд признает данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам верным, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности со стороны ответчика не представлено. Представленные банком и ответчиком выписки по счету ФИО1 согласуются с расчетом задолженности. Неустойка предусмотрена Индивидуальными условиям договора потребительского кредита (п.12) и Общими условиями договора потребительского кредита по залог транспортного средства (далее – Общие условия) (п.6.1), комиссии за предоставление услуги «Возврат в график» и за СМС-информирование предусмотрены Индивидуальными и Общими условиями, их размеры установлены Тарифами банка, размещенными на сайте ПАО «Совкомбанк».

Довод ответчика ФИО1 о том, что расчет не верен, так как истец просит взыскать задолженность за период с 22.07.2022 по 07.02.2024, хотя им вносились платежи вплоть до сентября 2023 года, судом обоснованным не признается, так как расчет произведен истцом с даты возникновения просроченной задолженности по дату обращения с иском в суд, и то, что ФИО1 вносились платежи в сентябре 2023 года не может свидетельствовать о неправильности произведенного расчета, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком на дату подачи иска в суд погашена не была.

Также судом не признается обоснованным довод ФИО1 о том, что расчет не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку не подписан. Исковое заявление и приложенные к нему документы подавались истцом в суд в электронном виде и подписывались представителем истца электронной подписью в соответствии с положениями Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Исходя из изложенного, судом признается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств начиная с 22.07.2022, а начиная с октября 2023 года платежи в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 не осуществлял.

24.11.2023 ПАО «Совкомбанк» направил по почте в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой предлагал ответчику погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления этой претензии. В претензии сообщалось, что в случае её неисполнения банк обратится в суд для расторжения договора и/или досрочного взыскания всей суммы задолженности, обращения взыскания на предмет залога (л.д.49).

При таких обстоятельствах, у кредитора с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" имеются законные основания требовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование кредитом и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога путем включения условий о залоге в заключенный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог банку для целей обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору транспортное средство: легковой автомобиль PEUGEOT, модель: 301 серебристый, год выпуска 2013, кузов №: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (автомобиля): №. Залоговая стоимость предмета залога определена в п.3 Заявления о предоставлении потребительского кредита в размере 580 000 руб..

Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено разделом 8.14 Общих условий. Начальная продажная цена предмета залога регламентирована п.8.14.9 Общих условий.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет более пяти процентов согласованной сторонами в договоре залога стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства заемщиком незначительным не является, также установлено, что сроки внесения платежей нарушены заемщиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, у истца ПАО «Совкомбанк» имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство: легковой автомобиль PEUGEOT, модель: 301 серебристый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Банком заявлена начальная продажная цена заложенного автомобиля в размере 296987,79 руб..

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», за период с 22.07.2022 по 07.02.2024 в сумме 786 300 (семьсот восемьдесят шесть тысяч триста) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 063 (семнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 01 копейка.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT 301, серебристый, 2013, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

Председательствующий И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова