Приговор № 1-334/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-334/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 25 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Ерух Ю.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, * * *, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого;

- 07.06.2017года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 222, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале февраля 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь вблизи дома № *** по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, приобрел, взяв в качестве сувенира у А***, четыре патрона, положил в карман принадлежащей ему олимпийки, где стал незаконно, без соответствующего разрешения хранить до 06.06.2018г. в квартире по месту своего жительства по адресу <адрес>.

06.06.2018г. около 10-30 час., точное время не установлено, ФИО1, одев олимпийку, в кармане которой находился сверток с четырьмя патронами, продолжил незаконно хранить патроны. В тот же день, 06.06.2018г., в 11-00 час., у дома № *** по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции; при исследовании предметов его одежды в период времени с 11-05 час. по 11-25 час., у дома № *** по <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, в котором находились четыре патрона, которые согласно заключениям эксперта, являются боеприпасами: 5,6 – мм спортивно-охотничьими патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Ерух Ю.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, с учетом правил, изложенных в ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его личность, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ; а поскольку преступление средней тяжести совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сызранского городского суда от 07.06.2017 года; в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору; который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, а равно для применения дополнительного наказания, в виде штрафа, суд не находит, при этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 -заключение под стражей -изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1,

в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей в период с 03 октября по 25 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с четырьмя гильзами калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Сызранское» уничтожить, материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Сызранского городского суда от 07 июня 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *