Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2251/2017

Дело № 2-2251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 28 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи А.Г.Черепановой,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

прокурора Щербаковой Т.П.,

адвоката Н.В.Булановой, действующей на основании ордера № от <дата>, удостоверение № по назначению на стороне ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он (ФИО2) состоял в зарегистрированном браке в ФИО1 в период с <дата> по <дата> На основании договора купли-продажи от <дата> ФИО2 является собственником жилого посещения, расположенного по адресу: <адрес>. В конце <дата> в квартиру в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована ответчик ФИО1 В <дата> отношения испортились, ответчик выехала на постоянное место жительства в собственное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не несет. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела под расписку, в ранее данных пояснениях на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО1, так как её место жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями.

Выслушав адвоката по назначению на стороне ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 244 ГК РФ общая совместная собственность возникает на имущество в силу закона или договора.

Судом установлено, что с <дата> по <дата> ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10).

На основании договора купли- продажи от <дата> ФИО2 является собственником жилого посещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 6).

Согласно справке ООО «.....» от <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирована в том числе ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время (л.д.7).

Согласно справке ОЗАГС администрации <адрес> от <дата>, <дата> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Ответчик выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости является собственностью ответчика ФИО1

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Исходя из того, что Д-вы приобрели спорную квартиру в период брака, данная квартира признается общим имуществом супругов. На период рассмотрения дела ФИО1 принадлежит ..... доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Г.Черепанова

Копия верна, судья