Решение № 2-1133/2026 2-1133/2026(2-5387/2025;)~М-3037/2025 2-5387/2025 М-3037/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1133/2026

Дело № 2-1133/2026

УИД 18RS0003-01-2025-008752-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК "КВ "КАПИТАЛ" (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, указав на следующее.

<дата> между истцом и пайщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым заявитель передал в собственность ФИО1 денежную сумму наличными в размере 50 000 руб., а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег в порядке и в сроки, установленные договором потребительского займа.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <данные изъяты> от <дата> на сумму 50 000 руб., в котором ответчик собственноручно расписалась.

Согласно п. 2.2.1 договора займа ФИО1 обязалась погашать займ и уплачивать проценты по договору займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей за фактический срок пользования займом. Процентная ставка составляет 2,7% в месяц на общую сумму займа, если сумма займа не возвращена займодавцу в срок, указанный п.1.1 договора, то заемщик обязуется платить займодавцу проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, из расчета 2,7% в месяц на общую сумму займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа истец <дата> заключил договор поручительства с ФИО2, согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Однако на настоящий момент сумма по договору потребительского займа ФИО1 возвращена частично, в размере 109 608,09 руб., в том числе: сумма займа – 15 786,02 руб., проценты за пользование займом – 93 160,07 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей – 662 руб.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в полном объеме не возвращает. Заявитель предпринимал попытки урегулировать вопрос с ответчиком путем переговоров, но должники не исполнили обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 200 000 руб., в том числе: сумму займа 34 213,98 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 103 939,93 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 61 846,09 руб., взыскивать проценты за пользование займом из расчета 2,7% в месяц на общую сумму займа (50 000 рублей) за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, взыскивать неустойку в размере 20% годовых от невозвращённой суммы займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, который является местом их регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, что <дата> между истцом и пайщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № КМ22, в соответствии с которым заявитель передал в собственность ФИО1 денежную сумму наличными в размере 50 000 руб., а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег в порядке и в сроки, установленные договором потребительского займа.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <данные изъяты> от <дата> на сумму 50 000 руб., в котором ответчик собственноручно расписалась.

Согласно п. 2.2.1 договора займа ФИО1 обязалась погашать займ и уплачивать проценты по договору займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей за фактический срок пользования займом. Процентная ставка составляет 2,7% в месяц на общую сумму займа, если сумма займа не возвращена займодавцу в срок, указанный п.1.1 договора, то заемщик обязуется платить займодавцу проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, из расчета 2,7% в месяц на общую сумму займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа истец <дата> заключил договор поручительства с ФИО2, согласно условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20% годовых. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем просрочки заемщиком исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (пени) не должен превышать двукратную величину суммы займа и процентов за пользование займом, начисленных до конца срока предоставления займа, установленного в договоре займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, <дата> истец заключил с ФИО2 договор поручительства, в соответствии с условиями которых, поручитель обязался солидарно и в том же объеме, что и заемщик, отвечать за исполнение последним всех его обязательств по договору займа от <дата>, включая: возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиками, уплату иных платежей по обязательствам заемщиком.

Пунктом 4.1 договоров поручительства установлено, что поручительство вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается карточкой займа, копией расходного кассового ордера <данные изъяты> от <дата>.

В период действия договора займа заемщик его условия исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на по состоянию на <дата> в размере 200 000 руб., в том числе: сумму займа 34 213,98 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 103 939,93 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 61 846,09 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после предоставления КПК "Касса Взаимопомощи" заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные в долг денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату задолженности, истец вправе требовать уплаты задолженности как с самого заемщика, так и его поручителя, который принял на себя обязательство отвечать перед КПК "Касса Взаимопомощи" солидарно с заемщиком за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичная обязанность заемщика - члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации".

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по договору займа и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, продолжительность которой составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и ее поручителей всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа. Оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Установленная частью 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" очередность платежей, в случае недостаточности средств, для исполнения денежных обязательств полностью, Кооперативом соблюдена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, либо доказательств иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <дата>, рассчитанную по состоянию на <дата> в размере 200 000 руб., в том числе: сумму займа 34 213,98 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 103 939,93 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 61 846,09 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, из расчета 2,7% в месяц начиная с <дата>, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» неустойку за просрочку возврата суммы займа с <дата> по день фактического погашения долговой задолженности из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу 34 213,98 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 года.

Председательствующий судья: Н.И. Нафиков