Приговор № 1-160/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021

1-160/2021 12001940005093832


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 8 июня 2021 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Завьяловского района УР Федорова Д.С., ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника-адвоката Нагаева А.М.,

потерпевших И.Ж.А., ФИО2, В.В.Д., потерпевшей и гражданского истца А.Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 (6 эпизодов) и ч. 1 ст.139 (3 эпизода) УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил серию краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное проникновение в жилище при следующих обстоятельствах.

1).ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилище – садовый дом Т.А.Е., не входящий в жилищный фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Т.А.Е. консервы «тушенка» 3 банки стоимостью 96 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 290 рублей 97 копеек, консервы «каша гречневая» 3 банки стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, консервы «каша перловая» 1 банку стоимостью 50 рублей, рыбные консервы 2 банки стоимостью 69 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 139 рублей 98 копеек, консервы «печень трески» 3 банки стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, консервы «зеленый горошек» 1 банку стоимостью 69 рублей 99 копеек, консервы «кукуруза» 1 банку стоимостью 59 рублей 99 копеек, макароны 1 упаковку стоимостью 50 рублей, крупа гречневая 3 упаковки стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, крупа рисовая 3 упаковки стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, сахар-рафинад 1 упаковку стоимостью 50 рублей, муку 1 килограмм стоимостью 70 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 590 рублей 93 копейки.

2).Кроме того, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в жилище – садовый дом И.Ж.А., не входящий в жилищный фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие И.Ж.А. блок сигарет марки «Ротманс» стоимостью 1200 рублей, тушенку «Восточный свинина в белом соусе» 2 банки стоимостью 99 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 199 рублей 80 копеек, тушенку «свинина» 1 банку стоимостью 124 рубля 89 копеек, одну буханку пшеничного хлеба стоимостью 26 рублей, мясо свинины 1 килограмм стоимостью 240 рублей, свиной фарш 700 грамм стоимостью 200 рублей, майонез «Ряба» 1 упаковку стоимостью 69 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Ж.А. материальный ущерб на общую сумму 2059 рублей 69 копеек.

3).Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилище – садовый дом ФИО2, не входящий в жилищный фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО2 мясо говядины 5 килограмм стоимостью 300 рублей за килограмм, на общую сумму 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек.

4). Кроме того, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилище – садовый дом Э.Л.П., не входящий в жилищный фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Э.Л.П. сахар 3 упаковки по 1 килограмму стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей, крупу гречневую 2 упаковки стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, сливочное масло «Милково крестьянское» 1 упаковку стоимостью 76 рублей 79 копеек, макароны «рожки группа В» 2 упаковки стоимостью 10 рублей 79 копеек каждая, на общую сумму 21 рубль 58 копеек, складируя похищенное имущество в принесенный с собой пакет и вынеся похищенное через вышеуказанную дверь.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Э.Л.П. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 37 копеек.

5). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, путем взлома крепления запорного устройства входной двери незаконно проник в жилище Л.Р.Н. – садовый дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, достоверно зная при этом, что действует против воли и согласия проживающего лица и нарушает своими преступными действиями конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища.

6). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилище – садовый дом ФИО2, не входящий в жилищный фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 виски марки «Джим Бин» 1 бутылку стоимостью 1 700 рублей и водку «Мороша» 1 бутылку стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

7).Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, с помощью неустановленного предмета взломал запорные устройства двери и незаконно проник в жилище А.Э.Н. – садовый дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, достоверно зная при этом, что действует против воли и согласия проживающего лица и нарушает своими преступными действиями конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища.

8). Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, путем снятия стекла одного из окон, незаконно проник в жилище М.А.Ю. – садовый дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, достоверно зная при этом, что действует против воли и согласия проживающего лица и нарушает своими преступными действиями конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

9). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих действий, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилище – садовый дом В.В.Д., не входящий в жилищный фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие В.В.Д. бараньи яйца в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В.Д. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и пояснил, что явки с повинной, показания на следствии и обстоятельства совершения им краж, изложенные в обвинении, он подтверждает. Протоколы проверок показаний на месте с его участием также подтверждает. Подробные показания по делу давать не желает. Гражданский иск потерпевшей А. признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он действительно совершил несколько хищений чужого имущества и незаконных проникновений в чужое жилище в СК «<адрес> УР в 2020 году, преступления совершал трезвым, понимал, что действует противозаконно, но ему негде было жить, нечем питаться, поэтому и совершал кражи и проникновения. В июне 2020 года он совершил кражу продуктов питания из садового дома по адресу: УР, <адрес>. Проник путем взлома запорного устройства, похитил консервы, макароны, крупы, сахар. В начале сентября 2020 года проник в дом по адресу: УР, <адрес>, оттуда похитил продукты: тушенку, мясо, фарш, майонез, хлеб, блок сигарет. В середине сентября 2020 года путем взлома запорного устройства проник в дом председателя Ли по адресу: УР, <адрес> откуда похитил мясо. В конце сентября 2020 года проник в дом по адресу: УР, <адрес>, взломав запорное устройство, похитил продукты: сахар, крупы, масло, макароны. В октябре 2020 года проник в дом по адресу: УР, <адрес> чтобы пожить в нем. В этом доме жил, пользовался посудой, печью, при этом ничего оттуда не похищал. В ноябре 2020 года снова проник в дом председателя Ли по адресу: УР, <адрес>, взломав запорное устройство, похитил спиртное, две бутылки. В ноябре 2020 года, чтобы переночевать, проник в дом по адресу: УР, <адрес>, повредил входную дверь, в этом доме ничего не похищал. В конце ноября 2020 года, чтобы пожить некоторое время, проник в дом по адресу: УР, <адрес>, проник через окно, убрал штапики, выставил стекло. Из этого дома ничего не похищал. В начале декабря 2020 года топором отжал дверь и проник в садовый <адрес> с целью хищения продуктов, забрал два пакета с яйцами, думал, свиные или бычьи яйца, а в постановлении написано бараньи, он в этом не разбирается. /т. 5 л.д. 12-20/

Согласно протоколам явок с повинной ФИО1, он сообщил о совершенных им преступлениях:

-краже продуктов питания (рыбных консервов, тушенки, крупы (рис), лука, картошки) из садового дома на уч.<адрес> УР /т. 4 л.д. 110/

- краже сигарет и продуктов питания (три банки тушенки, буханку хлеба, мясо, фарш, майонез, колбасу, сыр) из садового дома по адресу: УР, <адрес>. /т. 4 л.д. 116/

- краже продуктов питания и спиртных напитков (мясо, макароны, бутылка вина, бутылка виски) из садового дома по адресу: УР, <адрес>. /т. 4 л.д. 114/

- краже продуктов питания (макароны, крупы, сахарный песок, сливочное масло) из садового дома по адресу: УР, <адрес>. /т. 4 л.д. 112/

- незаконном проникновении в садовый дом по адресу: УР, <адрес> где проживал около месяца. Все похищенное имущество (продукты питания) приносил в данный дом. /т. 4 л.д. 120/

- краже спиртных напитков из садового дома председателя СК по адресу: УР, <адрес>. Из дома взял бутылку виски 1 л., бутылку водки «Мороша», бутылку Чачи (бутылки были початые). Похищенное унес в садовый <адрес> в котором в то время жил. /т. 4 л.д. 118/

- незаконном проникновении в садовый дом по адресу: УР, <адрес>, взломав дверь. Из дома ничего не похищал, хотел в нем пожить, но передумал. /т. 4 л.д. 122/

- Из протоколов проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он показал

- садовый дом по адресу: УР, <адрес> и пояснил, что в июле 2020 года выдергой выдрал петлю от навесного замка прошел на веранду и из шкафов взял продукты питания: консервы около 6 штук, пакет макаронных изделий, пакет гречневой крупы, 1 или 2 пакета муки. /т. 4 л.д. 133-144/

- садовый <адрес> УР и пояснил, что сентябре месяце 2020 года отверткой отжал штапики окна, проник в дом, взял блок сигарет «Ротманс», а так же из холодильника продукты питания: фарш, банки тушенки, майонез пол пачки и что-то еще. Сложил в 2 пакета, один из которых оставил у стены веранды./т. 4 л.д. 133-144/

- садовый <адрес> УР и пояснил, что осенью 2020 года подошел к указанному дому, отогнул руками лист поликарбоната на двери, пролез в дом и из холодильника взял свежее мясо и початую бутылку вина, брал ли что-то еще - не помнит. /т. 4 л.д. 133-144/

- садовый <адрес><адрес> УР и пояснил, что топором отогнул петлю навесного замка и прошел в тамбур, там топором отогнул петли двери и наклонил ее на стену, прошел на веранду и взял различные крупы, макароны, тушенку./т. 4 л.д. 133-144/

- садовой <адрес> УР и пояснил, что в конце или в середине октября 2020 года он дернул за ручку двери указанного дома и дверь открылась, так как все было гнилое, замок остался висеть с одной стороны на петле, в данном доме жил до ДД.ММ.ГГГГ, пользовался посудой, топил печь, продукты питания из данного дома не брал, использовал продукты только те, которые похитил в других садовых домах. /т. 4 л.д. 133-144/

- садовый <адрес> УР и пояснил, что в ноябре 2020 года повторно залез в этот дом и похитил водку «Мороша», виски «Джим Бим» и сало. /т. 4 л.д. 133-144/

-садовый <адрес> и пояснил, что после 22 ноября топором взломал входную дверь и еще одну деревянную дверь, в доме спал пол ночи, ничего при этом не брал, ничем не пользовался, утром ушел. /т. 4 л.д. 133-144/

- садовый <адрес> УР и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ около 2 недель жил в данном доме, проник через окно, из дома ничего не брал./т. 4 л.д. 133-144/

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.

1) по факту кражи имущества Т.А.Е. (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от абонента «112» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Т.А.Е. обнаружил проникновение неустановленных лиц в дом по адресу: УР, <адрес>. /т. 1 л.д. 85/

Заявлением Т.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в его садовый дом по адресу: УР, <адрес>, и похитило продукты питания на общую сумму 1500 рублей. /т. 1 л.д. 87/

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен садовый дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В ходе осмотра установлено повреждение запорного устройства двери, изъяты: след руки, след ткани, микроволокна, след давления./т. 1 л.д. 89-93/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т.А.Е., следует, что у него в собственности имеется садовый участок по адресу: УР, <адрес>. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился в садовом домике и смотрел телевизор. В какой-то момент ему показалось, что дернули дверь веранды с наружной стороны, он открыл шторку и увидел мужчину, идущего в сторону дороги с его участка, выглядел мужчина следующим образом: рост около 170 см., без головного убора, рабочая одежда серо-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 он уехал на рыбалку и вернулся в 08.30 часов этого же дня. Подойдя к входной двери в помещение веранды, обнаружил, что засов на двери выгнут, проверив свое имущество, обнаружил в шкафах помещения веранды отсутствие продуктов питания, а именно консервы (тушенка, каша гречневая и перловая), рыбные консервы, печень трески, зеленый горошек, кукуруза, примерно около 12 шт., так же отсутствовали макаронные изделия 3 пачки, крупы – гречневая и рисовая по 3 пачки, сахар-рафинад в коробке, 1 кг. муки, около 10 шт. картофеля. Итого общий ущерб составил около 1500 рублей. /т. 1 л.д. 98-100/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <адрес>, обнаружен один след, пригодный для идентификации следообразующего объекта по групповым признакам. След оставлен в результате давления на следовоспринимающий объект инструментом (предметом), имеющим рабочую часть длиной не менее 10 мм., с рабочей кромкой прямолинейной формы, шириной не более 25 мм. Таким инструментом может быть гвоздодер, лом и т.п. /т. 1 л.д. 144-146/

2) по факту кражи имущества И.Ж.А. (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ)

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от абонента «112» о проникновении в садовый дом И. по адресу: УР, <адрес> и пропаже сигарет. /т. 1 л.д. 174/

Заявлением И.Ж.А. от ДД.ММ.ГГГГ о факте проникновения в принадлежащий ей садовый дом путем выставления оконного стекла на веранде по адресу: УР, <адрес>, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 176/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и установлено, что в помещение террасы поникли через секцию окна в нижнем ряду второго справа, путем выставления оконного стекла, изъяты: следы рук, микроволокна. /т. 1 л.д. 182-186/

Потерпевшая И.Ж.А. в судебном заседании показала, что в собственности их семьи имеется садовый участок по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехав на огород, обнаружили проникновение в дом через окно веранды и хищение продуктов питания и сигарет. В обвинении похищенное имущество указано правильно, с оценкой его согласна. Подсудимого просит строго не наказывать, человек он не плохой, отзывчивый, ранее помогал. У них стоит видеорегистратор и при просмотре на видеозаписи зафиксирован ФИО4.

Свидетель И.Е.А. суду показал, что осенью прошлого года приехали на огород по адресу: УР, <адрес> и увидели у стены веранды пакет с продуктами, зашли в дом, обнаружили разбитое стекло и пропажу продуктов питания. ФИО1 он знает, отношения с ним были нормальные, мнение о нем было положительное.

Протоколом выемки у свидетеля И.Т.Б. изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован ФИО1 на территории садового участка И.Ж.А. /т. 4 л.д. 75-79/

Протоколом осмотра предметов осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован сидящий на корточках мужчина (ФИО1), он достает из куртки пакет, после чего пересыпает в него содержимое пепельницы. При этом мужчина постоянно озирается, оглядывается, времени от времени смотрит в объектив видеокамеры./т. 4 л.д. 80-84/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след № (обнаруженный и изъятый с наружной стороны поверхности стекла окна веранды дома в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> оставлен ФИО1 /т. 1 л.д. 242-247/

3) по факту кражи имущества ФИО2 в сентябре 2020 года (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ)

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его садовый дом по адресу: УР, <адрес>. Ущерб от кражи 1500 рублей. /т. 2 л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, установлены повреждения оконной рамы с северной стороны дома, а также повреждения навесного замка входной двери. В ходе осмотра изъяты: следы рук, след обуви, микроволокна, волос. /т. 2 л.д. 9-15/

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании показал, что он является собственником садового дома В <адрес>, из которого были совершены кражи продуктов питания и спиртных напитков. Похищенное имущество и даты краж в обвинении указаны верно, подсудимый ФИО4 ранее работал сторожем в их садовом кооперативе, отношения нормальные.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.В., следует, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он вышел на крыльцо покурить и услышал шум, хруст, треск чего-то со стороны <адрес> В.Х. Шум продолжался около 1,5-2 минут, затем стих. Сам он никого не видел, ни силуэтов, ни теней. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что из садового дома председателя СНТ ФИО2 совершена кража». /т. 2 л.д. 25/

4) по факту кражи имущества Э.Л.П. (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Э.А.Г. о совершении кражи с огорода по адресу: УР, <адрес>, уч. 344. /т. 2 л.д. 77/

Заявлением Э.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в садовый дом и похитило продукты питания на сумму 410 рублей. /т. 2 л.д. 79/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Установлены повреждения дверной коробки входной двери и запорных устройств навесных замков. В ходе осмотра изъяты: следы рук, микроволокна, волос, след давления. /т. 2 л.д. 82-90/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Э.Л.П., следует, что в ее собственности находится садовый участок по адресу: УР, <адрес>. На участке находится садовый дом, баня и постройки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. с мужем приехали на свой участок и обнаружили, что входная дверь в дом вскрыта, при осмотре обнаружили, что пропали продукты питания: 1) Сахарный песок 3 кг. 2) крупа гречневая 2 упаковки 800 гр. 3) 2 упаковки макарон 4) пачка сливочного масла «Милково» 5) пакет с сухарями, ценности не представляют. /т. 2 л.д. 95-96/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято множество продуктов питания, в том числе сахар фасованный 1 кг. /т. 2 л.д. 136-141/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Э.Л.П. осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в садовом доме по адресу: УР, <адрес>, при этом Э.Л.П. пояснила, что закрытый полимерный прозрачный пакет с надписью «Сахар белый» масса нетто 1 кг. был похищен из ее садового дома по адресу: УР, <адрес>. /т. 2 л.д. 147-149/

5) по факту незаконного проникновения в жилище Л.Р.Н. (по ч.1 ст. 139)

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от абонента «112» о вскрытии садового дома по адресу: УР, <адрес>. /т. 2 л.д. 201/

Заявлением Л.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее садовый дом по адресу: УР, <адрес>. /т. 2 л.д. 203/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен садовый дом по адресу: УР, <адрес>, установлено повреждение запорного устройства входной двери, обнаружено и изъято: множество продуктов питания, следы рук, след обуви, микроволокна, гвоздодер, молоток. /т. 2 л.д. 208-213/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л.Р.Н., следует, что в ее собственности имеется садовый участок по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил председатель <адрес>» В.Х. и сообщил, что на их участок залез какой-то человек и жил там. ДД.ММ.ГГГГ они приехали на участок и обнаружили, что дверь дома открыта, но навесной замок не сорван. В доме обнаружили беспорядок, многие вещи лежали не на своих местах. Также обнаружили не принадлежащие им вещи, продукты питания, сигареты, было видно, что в доме кто-то жил без их ведома. При осмотре также обнаружили пропажу пледа розово-белого цвета и лапша быстрого приготовления. /т. 2 л.д. 229-231/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след №, 2, 3, 4, 6, 8, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, оставлены ФИО1 /т. 3 л.д. 20-24/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены гвоздодер и молоток, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу./т. 3 л.д. 42-44, 45/

6) по факту кражи имущества ФИО2 в ноябре 2020 года (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ)

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от ФИО2 о том, что в садовый дом по адресу: УР, <адрес>, путем вскрытия замка проник неизвестный, похитил бутылку виски и пол бутылки водки./т. 3 л.д. 50/

Заявлением Л.В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его садовый дом по адресу: УР, <адрес>, и похитило принадлежащее ему имущество. /т. 3 л.д. 52/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В стене крыльца дома обнаружен пролом в листе поликарбоната, на входной двери сорвана левая проушина. В ходе осмотра изъяты: след обуви, микроволокна, след давления. /т. 3 л.д. 54-59/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято множество продуктов питания, иных предметов, в том числе бутылка «JIM BEAM» объемом 1 литр, бутылка «Мороша» объемом 0, 5 литра, бутылка «Чача» объемом 0,5 литра. /т. 3 л.д. 78-83/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Л.В.Х. осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в садовом доме по адресу: УР, <адрес>, СК «Березка», ул. 2, уч. 47, а именно 1) стеклянная бутылка с надписью на отрезке бумаги «Виноградная водка Чача особая» объемом 0,5 литра, бутылка пустая; 2) стеклянная бутылка с надписью на отрезке бумаги «Мороша водка на минеральной воде Карелии» объемом 0,5 литра, бутылка пустая; 3) стеклянная бутылка с надписью на отрезке бумаги «Джим Бим» объемом 1 литр, бутылка пустая. Потерпевший опознал указанные предметы как похищенное у него имущество./т. 3 л.д. 89-91/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, обнаружен один след, пригодный для идентификации следообразующего объекта по групповым признакам. След оставлен в результате давления на следовоспринимающий объект инструментом (предметом), имеющим рабочую часть, длиной не менее 13 мм., с передней кромкой прямолинейной формы, шириной не менее 18 мм. Таким инструментом может быть лом, с расплющенным концом, стамеска и т.п. /т. 3 л.д. 126-128/

7) по факту незаконного проникновения в жилище А.Э.Н. ( по ч.1 ст. 139)

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от А.Э.Н. о том, что вскрыт садовый дом по адресу: УР, <адрес>./т. 3 л.д. 158/

Заявлением А.Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее садовый дом по адресу: УР, <адрес>, СК «Березка», ул. 5, уч. 332, повредив замок входной двери и сломав межкомнатную пластиковую дверь. Из дома ничего не пропало./т. 3 л.д. 160/

Рапортом следователя Б.Д.В. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что проник в садовый дом по адресу: УР, <адрес>, где временно проживал. /т. 3 л.д. 170/

Заявлением А.Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за незаконно проникновение в ее дом по адресу: УР, <адрес>. /т. 3 л.д. 184/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: УР, <адрес>. Установлены повреждения межкомнатной пластиковой двери./т. 3 л.д. 163-166/

Потерпевшая А.Э.Н. в судебном заседании показала, что в летний период живут на <адрес>. Дом садовый пригоден для проживания. Осенью приехали на огород проверить дом, обнаружили взломанную входную дверь и дверь внутри дома. Из имущества у нее ничего не похищено, ущерб для нее от повреждения двери, иск поддерживает.

Свидетель А.А.А. суду показал, что осенью приехали на огород <адрес> и обнаружили сломанную входную дверь, похищено ничего не было.

8) по факту незаконного проникновения в жилище М.А.Ю. ( по ч.1 ст. 139)

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения о том, что вскрыт садовый дом по адресу: УР, <адрес>. /т. 3 л.д. 223/

Рапортом следователя Б.Д.В. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 пояснил, что проник в садовый дом по адресу: УР, <адрес>, где проживал около двух недель. /т. 3 л.д. 234/

Заявлениями М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 04 ноября по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его жилище по адресу: УР, <адрес>. /т. 3 л.д. 246, т.4 л.д.1/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: УР, <адрес>. В жилой части дома обнаружен беспорядок, сковорода с окурками сигарет. /т. 3 л.д. 227-230/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.А.Ю., следует, что в его собственности находится дом с участком и хозяйственными постройками по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь и сообщила, что в его садовый дом кто-то проник. Он приехал и увидел, что в одном из окон отсутствуют «штапики». При осмотре дома, заметил, что вещи и предметы мебели были не на своих местах, постельное белье и принадлежности измяты, на стуле лежали окурки сигарет. От соседей по участку узнал, что их бывший сторож по имени В., уже много раз проникал в садовые домики, как поспать, так и что-нибудь похитить. В. знает как бывшего сторожа, он всегда помогал пожилым на их садовых участках, а его угощали сигаретами и чаем. /т. 4 л.д. 5-9/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.К.Э., следует, что у его супруги в долевой собственности имеется дом с участком по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сказала, что ей сообщили о том, что садовый дом «вскрыт», и что она сообщила об этом папе. Тот ездил и действительно видел следы пребывания там постороннего человека. /т. 4 л.д. 18-21/

9) по факту кражи имущества В.В.Д. (по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ)

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут проникли в садовый дом по адресу: УР, <адрес> Пропали продукты. /т. 4 л.д. 22/

Заявлением В.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его садовый дом по адресу: УР, <адрес>, путем повреждения входной двери и похитило имущество, причинив ему ущерб. /т. 4 л.д. 24/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен садовый дом по адресу: УР, <адрес>, установлено повреждение запорного устройства входной двери, обнаружено и изъято: волос, микроволокно, окурок, след перчатки, спички. /т. 4 л.д. 26-32/

Потерпевший В.В.Д. суду показал, что имеет садовый дом по адресу <адрес>, дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ приехал и увидел, что входная дверь в садовый дом взломана. При осмотре обнаружил, что пропали продукты питания- мясо, масло и бараньи яица, при этом бытовую технику не взяли.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.О.П., следует, что работает в мясной лавке, бараньи яйца отпускают покупателям по 100 рублей за пару, мясо говядины и свинины соответственно стоит от 350 до 550 рублей в зависимости от вида мяса. /т. 4 л.д. 53-55/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Т.Б., следует, что в период с июня по декабрь 2020 года на территории <адрес> Удмуртской Республики был совершен ряд хищений продуктов питания, сигарет и спиртных напитков из садовых домов, а также ряд незаконных проникновений в садовые дома. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищений и проникновений причастен ФИО1, который ранее работал сторожем в СК <адрес> УР и был уволен председателем кооператива. В ходе проведения очередного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, с применением служебно-розыскной собаки, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории садового <адрес><адрес> УР и доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения следственных действий ФИО1 свою вину в совершении хищения чужого имущества и незаконного проникновения в садовые дома в СК «<адрес> УР признал и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения. /т. 4 л.д. 70-73/

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

Виновность подсудимого по каждому эпизоду совершения преступления установлена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, виновность подсудимого по указанным эпизодам совершенных преступлений подтверждается заявлениями и показаниями потерпевших и свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, изъятием похищенного.

Вышеуказанные доказательства согласуются с явками с повинной ФИО1, а также с его показаниями в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте с его участием, в том числе по таким обстоятельствам как место и способ проникновения, используемое орудие преступления, количество и наименование похищенного, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. Подсудимый на предварительном следствии написал явки с повинной, указав наименование и количество похищенного имущества и обстоятельства проникновения в дома потерпевших. Изложенные в явках с повинной обстоятельства он подтвердил в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого и в ходе проверок показаний на месте с его участием, а также непосредственно в судебном заседании. При этом его показания последовательные и не вызывают у суда сомнений, поскольку помимо совпадения общих обстоятельств совершения преступлений – место и способ проникновения, количество и наименование похищенных предметов, по ряду эпизодов с места происшествия изъяты следы его рук, часть похищенного имущества изъята непосредственно по месту его последнего проживания. Следственные действия с ФИО1 проведены с участием защитника, нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении, влекущих недопустимость их как доказательств, судом не установлено. Фактов оказания на подсудимого давления со стороны правоохранительных органов либо оснований для самооговора судом также не установлено. Все собранные доказательства по делу являются допустимыми.

Суд, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по фактам хищения имущества Т.А.Е., И.Ж.А., ФИО2 (эпизод от сентября 2020 г.), Э.Л.П., ФИО2 (эпизод от ноября 2020 г.), В.В.Ю. по каждому эпизоду, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по фактам незаконного проникновения в жилище Л.Р.Н., А.Э.Н., М.А.Ю. по каждому эпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил серию хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно проникал в жилище граждан, против их воли, нарушая тем самым их Конституционное право на неприкосновенность жилища.

Квалифицирующий признак хищения – «с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно, поскольку подсудимый проникал в садовые дома, предназначенные для временного проживания, проникал помимо воли собственников, путем повреждения окна, либо двери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, по всем эпизодам, за исключением хищения из садового дома ФИО5, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Исходя из изложенного, а также поведения ФИО1 в момент совершения преступлений, в ходе производства предварительного и судебного следствия, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, признал исковые требования, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие просят не применять строгого наказания. При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также обстоятельства совершенных преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и не в максимальных пределах санкции статьи, а также полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, в том числе отнесенные к категории тяжких, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание, что действиями подсудимого причинен материальный ущерб потерпевшей А.Э.Н., суд, с учетом признания подсудимым исковых требований, удовлетворяет гражданский иск потерпевшей в полном объеме.

Руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.А.Е.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. от сентября 2020 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Э.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище Л.Р.Н. ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. от ноября 2020 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище А.) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище М.А.Ю.) в виде 100 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 ) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

- находится по месту жительства в ночное время в период с 23 час. до 06 часов.

Исковые требования потерпевшей А.Э.Н. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу А.Э.Н. 16 700 руб. в качестве возмещения материального ущерба.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства - три следа давления орудия взлома, три следа обуви, 6 коробков спичек, свечу, волокна, горелые спички, гвоздодер, молоток – уничтожить; чехол со стаканчиками выдать ФИО1; видеозапись на оптическом диске – хранить при деле; полимерный пакет с надписью «Сахар белый» массой 1 кг. – выдать потерпевшей Э.Л.П.; пустую бутылку с надписью «Виноградная водка Чача особая», пустую бутылку с надписью «Мороша водка на минеральной воде Карелии», пустую бутылку с надписью «Джим Бим» выдать потерпевшему Л.В.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков