Определение № 12-377/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-377/2017

Дело № 12-377/2017 19 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении ..... от 27.02.2017, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО3 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО3 от 27.02.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 направил жалобу в Северодвинский городской суд Архангельской области по месту своего жительства.

Как следует из копии обжалуемого постановления и копии протокола об административном правонарушении, водителю ФИО1 назначено предусмотренное статьёй 12.18 КоАП РФ административное наказание за то, что он 27.02.2017 в 16 часов 06 минут возле дома №15 по улице Конева в городе Вологде, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ....., не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу,

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, нахожу, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судей Северодвинского городского суда Архангельской области.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяющим фактором является место совершения правонарушения.

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО3, полномочия которого распространяются на территорию города Вологды. Водителю ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в городе Вологда.

С учетом изложенного, жалоба со всеми приложенными к ней материалами подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ФИО1 ФИО2 на постановление об административном правонарушении ..... от 27.02.2017, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО3 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Копию определения направить ФИО1 ФИО2, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО3

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков