Решение № 2А-155/2017 2А-155/2017~М-89/2017 А-155/2017 М-89/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-155/2017

Дело№А-155\2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Майский районный суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Кулеш М.А.,

При секретаре Вдовенко И.Н.,

С участием помощника прокурора <адрес> Шаповалова Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

действующего согласно доверенности от № г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 марта 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установление дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование которого указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Майским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 1 год, с установленными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22час до 06час; запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного проживания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же участие в них, и обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> КБР для регистрации. В отношение ФИО2 заведено дело административного надзора и с момента постановки его на профилактический учёт он неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Проживая в <адрес> гр. ФИО2 состава семьи не имеет. С момента освобождения и до настоящего времени зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, замечается в кругу лиц ранее судимых за совершение преступлений, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим начальник полиции просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, а также установить дополнительное ограничение: явку для регистрации в контролирующий орган в количестве двух раз в месяц.

Представитель административного истца - ФИО1 поддержал заявление, по указанным выше основаниям.

ФИО2 в судебном заседании разрешение предъявленного административного иска оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав заключение прокурора, который административный иск счел обоснованным, по доводам в нем изложенным, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.5 названного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем сложения назначенного наказания по приговору Лескенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой ИЦ.

В настоящее время судимость не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 на основании решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год, и возложены административные ограничения: возложение обязанности по явке в ОМВД России по <адрес> один в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне места жительства в ночное время, т.е. с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы муниципального района без уведомления надзирающего органа.

ФИО2 был ознакомлен с решениями суда об установлении административного надзора, а так же с административными ограничениями и обязанностями, возложенными данными решениями. Однако он должных выводов для себя не сделал.

Несмотря на это, уже после установления административного надзора ФИО2 вновь не соблюдая возложенную на него обязанность по однократной явке на регистрации в надзорный орган четыре раза привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО2 не явился в ОМВД России по <адрес> для обязательной регистрации, тем самым не соблюдал установленное административное ограничение в виде явки для регистрации в ОМВД один раз в месяц, что образует в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от <адрес>. гр. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16час 30мин гр. ФИО2 находясь в общественном месте <адрес> около магазина «Эльбрус» распивал спиртосодержащий напиток пиво «Балтика -9» с содержанием этилового спирта менее 12%, что образует в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО2 вновь не явился в ОМВД России по <адрес> КБР для обязательной регистрации, тем самым не соблюдал установленное административное ограничение в виде явки для регистрации в ОМВД один раз в месяц, учитывая, что данное правонарушение в течении года он совершил повторно, его действия образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час 01 мин истек срок установленный гр. ФИО2 для оплаты административного штрафа наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., что образует в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, поднадзорным ФИО2 совершено в течение года несколько административных правонарушений, два из которых против порядка управления и два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что им не оспорено.

Из характеристики по месту жительства на ФИО2, усматривается, что он характеризуется с отрицательной стороны, постоянной работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, замечен в кругу лиц, ранее судимых, по характеру скрытен.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая характер административных правонарушений, их совершение после установления над ФИО4 административного надзора, срок предусмотренный законодательством для погашения имеющейся у него судимости, с учётом положений ч.2 ст.5, ст. 7 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, на срок 6 месяцев и вменения ему дополнительной обязанности, что укладывается в срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установление дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительную обязанность к ранее установленным решением Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22час до 06час; запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного проживания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а так же участие в них, и вместо обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в количестве двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда.

Судья Майского райсуда М.А.Кулеш