Постановление № 1-54/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-54/2023

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Лешуконское 22 декабря 2023 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Судариковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А.,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГв период 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки «Беленькая люкс» объемом 0,7 л и пачку сигарет «Винстон Компакт» стоимостью 150 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 662 рубля.

ДействияФИО1квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От защитника подсудимого и потерпевшегоПотерпевший №1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и в силу ст.25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшему Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 662 рубля.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бутылку водки объемом 0,5 литра «Водка беленькая», а также бутылку водки объемом 0,7 литра «Водка беленькая Люкс» на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и возвращению законному владельцуПотерпевший №1

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 17879 рублей 70 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 - отказать.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - бутылку водки объемом 0,5 литра «Водка беленькая», а также бутылку водки объемом 0,7 литра «Водка беленькая Люкс» снять с ответственного хранения и возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 17879 рублей 70 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Королева