Определение № 2-377/2017 2-377/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 12.11.2016 г. наложен арест на автомобиль марки ..., ... г. выпуска, серого цвета, номер кузова ... ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства .... Указанный автомобиль истец приобрел 11.11.2016 г. у ФИО2 по договору купли-продажи автотранспортного средства. На момент заключения данного договора автомобиль не состоял под запретом, арестом. После заключения сделки указанный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя истца. ФИО2 истец оплатил стоимость приобретенного автомобиля в сумме 230 000 руб. в полном объеме. В настоящее время автомобиль находится по адресу: .... Судебным приставом-исполнителем Черновского районного отдела судебных приставов г. Читы был наложен арест на принадлежащее истцу имущество, хотя он не является соответчиком по делам о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту. Истец просил суд освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ему имущество – автомобиль марки ..., ... г. выпуска, серого цвета, номер кузова ..., номер двигателя ..., государственный регистрационный знак ....

До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований, в связи с урегулированием спора; в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к Черновскому районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ФИО2 об освобождении имущества от ареста прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова