Решение № 12-332/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-332/2017

Подлинник. Дело № 12-332/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» с юридическим адресом в <адрес> Республики Татарстан, по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» с юридическим адресом в <адрес> Республики Татарстан по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей в связи с тем, что являясь юридическим лицом с адресом в <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ осуществило погрузку автомобиля марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком № и нагрузка на максимально нагруженную вторую ось, входящую в состав двухосной тележки, составила 9.433 т. при допустимой 9.000 т.

В своей жалобе АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что не были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» ФИО1 жалобу поддержала по тем же основаниям.

Выслушав представителя, изучив материалы настоящего дела и административный материал в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ», суд приходит к убеждению, что жалоба является обоснованной.

Доводы АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» о том, что оно не было извещено о рассмотрении дела, ничем не опровергнуты.

Согласно протокола об административном правонарушении №, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам.

Протокол АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» направлен по почте, почтовому отправлению присвоен уникальный почтовый идентификатор №.

Согласно отчета из официального сайта «Почты России», отправление с почтовым идентификатором № (указанный протокол) - вручено только ДД.ММ.ГГГГ, что исключило возможность своевременной явки представителя на рассмотрение дела.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» при отсутствии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно частей 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Таким образом, при рассмотрении дела нарушено право АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» на защиту, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления. Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Р Е Ш И Л : Жалобу АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» удовлетворить, постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «НЭФИС-БИОПРОДУКТ» с юридическим адресом в <адрес>, по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности. Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Ф.К.Ширшлина.