Решение № 2-2119/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2017

Дело № 2-2119/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» сентября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Мирошниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, назначении трудовой пенсии, обязании засчитать в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику и уточнив требования <данные изъяты> просит суд признать решение комиссии незаконным, назначить трудовую пенсию и обязать засчитать в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В обосновании поданного заявления истец указал, что обратился в органы ГУ – Управления Пенсионного фонда №20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ г. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ №20 по г. Москве и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в специальный стаж работы не засчитан спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Несогласие истца с решением ГУ- УПРФ № 20 по г. Москве и Московской области и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10 его представитель Федоркевич ФИО11 требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области ФИО2 ФИО12 возражал против удовлетворения требований по основаниям указанным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 г. года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.2 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 32 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002 г. № 516.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», подраздел 2290000а-14612 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 раздел XXXIII "Общие профессии", подраздел 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки, подраздел 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Требования данного списка могут быть применены к периодам работы до 01.01.1992 года.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 обратился в ГУ УПФ РФ №20 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ГУ УПФ РФ №20 по г. Москве и Московской области произведен перерасчет специального и страхового стажа истца, согласно которому специальный стаж составил <данные изъяты>, страховой стаж составил <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчиком в страховой стаж не был засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в должности мастера строительного участка в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В подтверждение факта работы в указанной организации истцом была предоставлена трудовая книжка с датой заполнения «ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а так же справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ <данные изъяты>

Согласно проставленной в материалы дела архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ года №№ <данные изъяты><данные изъяты> в документах <данные изъяты> сведения о работе ФИО1 ФИО14 с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил суду, что трудовую книжку и справку получил только в этом году, которую ему привезли с территории <данные изъяты>, в связи с боевыми действиями. В настоящее время организации нет, справку выдал ликвидатор с печатью организации.

Таким образом, указанные доказательства (трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ, и справка от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ) не являются допустимыми и достоверными, а требования искового заявления ФИО1 ФИО15 являются необоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО16 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, назначении трудовой пенсии, обязании засчитать в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Шибаева